Известные нормативные подходы к проектированию не позволяют учитывать вклад превентивных проектных мероприятий и проектных решений в надежность конструкции. В определенных случаях оценка риска может рассматриваться как подтверждение достаточности инженерных решений, примененных в проекте с целью защиты от прогрессирующего обрушения. В отечественной и зарубежной нормативной базе имеется ряд нормативных документов, устанавливающих правила расчета надежности технических объектов, требования к методикам, порядок представления результатов и определяющих принципиальные подходы к анализу видов, последствий и критичности отказов технических объектов. С целью формирования законченной и развитой системы нормативных документов следует разработать и внедрить нормативную методику оценки риска отказа строительных конструкций, в том числе при особых воздействиях. В статье рассмотрена бальная система определения риска отказа конструкции, учитывающая особенности различных конструктивных схем зданий, возможность возникновения ряда негативных событий.
The existing regulatory approaches to design do not allow us to take into account the contribution of preventive design measures and design solutions to the reliability of the design. In certain cases, the risk assessment can be considered as a confirmation of the adequacy of engineering solutions used in the project to protect against progressive collapse. In the domestic and foreign regulatory framework, there are several normative documents that establish the rules for calculating the reliability of technical objects, requirements for methods, the procedure for presenting results, and defining fundamental approaches to analyzing the types, consequences, and criticality of failures of technical objects. In order to form a complete and developed system of regulatory documents, it is necessary to develop and implement a regulatory methodology for assessing the risk of failure of building structures, including working under special influences. The article considers a point-based system for determining the risk of structural failure, taking into account the features of various structural schemes of buildings, the possibility of several negative events.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.