Необходимость расчета строительных конструкций на прогрессирующее обрушение отражена в ряде законодательных и нормативных документов РФ и часто играет решающую роль при проектировании строительных объектов. Анализ имеющегося опыта реального проектирования показал, что эта сложная проблема не может быть решена универсальными методами. Ее постановка и решение должны быть отражены в сводах правил и рекомендациях по проектированию зданий и сооружений конкретных типов. Анализ зарубежных норма показывает, что к отечественным нормам наиболее близким по заложенным принципам и имеющимся расчетным подходам является EN 1991-1-7:2006, в котором предложена развитая и целостная система подходов по обеспечению надежности конструкций зданий и сооружений различных уровней ответственности при особых воздействиях, включающая определение стратегий по защите конструкций от прогрессирующего обрушения. Рассмотренные в статье нормативные документы в области расчетов на прогрессирующее обрушение имеют ряд разночтений и замечаний, требующих устранения. Новый СП 385.1325800.2018 содержит ряд положительных нововведений, в частности, более детальные подходы к конструктивным требованиям при проектировании железобетонных, панельных зданий, но при этом в некоторых случаях противоречит требованиям СП 296.1325800.2017 и ГОСТ 27751-2014. Введение нового СП не только не разрешает имеющиеся недочеты и противоречия в нормативной базе в части учета прогрессирующего обрушения, но только еще больше запутывает ситуацию.
The need to calculate structures on the progressive collapse is reflected in a number of codes and standards of the Russian Federation and often plays a crucial role in the design. Analysis of the existing design experience showed that this problem cannot be solved by general methods, its formulation and solution should be reflected in the sets of standards for designing specific buildings and structures. The analysis of the foreign experience shows that the most similar to Russian standards is EN 1991-1-7: 2006, which proposed a developed and integral system of approaches to ensure the reliability of the structures with different responsibility levels for special impacts (accidental actions), including the strategies to protect structures from progressive collapse. The problem is that the modern standards discussed in this article have a number of mistakes. Of course the new SP 385.1325800.2018 has positive innovations, for example, more detailed approaches to the reinforced concrete design, panel buildings, etc. At the same time, it does not fully take into account the requirements of SP 296.1325800.2017 and GOST 27751-2014. The introduction of a new standard not only does not resolve the existing shortcomings and contradictions in the progressive collapse regulatory framework, but only further confuses the situation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.