Вячеслав Рувимович Фаликман, д-р материаловедения, канд. хим. наук, действительный член РИА, руководитель Центра научно-технического сопровождения сложных объектов строительства,
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428
Vyacheslav R. Falikman, Dr. Sci. (Materials), Cand. Sci. (Chem.), Full member of REA, Head of the Center for the Scientific and Technical Support of Technically Challenging Construction Projects,
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428
Павел Николаевич Сиротин, инженер, ведущий специалист Центра научно-технического сопровождения сложных объектов строительства,
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428
Pavel N. Sirotin , Engineer, Leading specialist of the Center for the Scientific and Technical Support of Technically Challenging Construction Projects No. 20,
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428
Введение. С введением в действие ГОСТ 32703–2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Технические требования» для предприятий горнопромышленного комплекса, выпускающих щебень из плотных горных пород, возникла проблема обеспечения выпуска продукции по двум существенно различающимся стандартам. Сложность сбалансированного подхода к планированию производства и поддержанию складских запасов в этой ситуации естественным образом формулирует запрос предприятий-производителей на решение вопроса о возможности использования щебня по ГОСТ 32703 для производства строительных работ, бетонных смесей и бетонов для общегражданского строительства.
Целью работы была формулировка заключения о возможности расширения области применения щебня по ГОСТ 32703 для изготовления бетонов общегражданского строительства.
Материалы и методы. В качестве крупного заполнителя для бетонов при выполнении работы использовались щебни по ГОСТ 8267 и ГОСТ 32703 из плотных горных пород различного генезиса – гранита, габбро-диабаза и плотного известняка. Работа осуществлялась путем сопоставительных испытаний бетонных смесей и бетонов, изготовленных с использованием щебня из пород одного месторождения, но классифицированного по двум разным стандартам. Основные показатели качества бетонных смесей определялись соответствующими методами по ГОСТ 10181, физико-механические показатели бетонов – по ГОСТ 10180.
Результаты. В результате проведенных работ показана определенная сопоставимость технологических показателей качества бетонных смесей и физико-механических характеристик бетонов, изготовленных с использованием щебня, классифицированного по разным стандартам, но обладающего примерно равными показателями содержания зерен пластинчатой и игловатой формы.
Выводы. По результатам проведенной работы сформулированы предложения по возможности использования щебня по ГОСТ 32703 при производстве бетонов для нужд общегражданского строительства при определенных условиях. Указаны принципиальные проблемы одновременного применения двух стандартов на щебень для производства бетонов.
Introduction. With the introduction of a new national standard GOST 32703–2014 “Automobile roads of general use. Crushed stone and gravel from rocks. Technical requirements”, mining companies producing crushed stone from dense rocks faced the problem of ensuring the production output in compliance with two significantly different standards, both regulating the properties of crushed stone. The complexity of a balanced approach to production planning and stock reserve maintenance determines the need to assess the possibility of using crushed stone produced according to GOST 32703 when producing construction works, concrete mixes, and concrete for general civil construction.
Aim: to define the prospects of using crushed stone produced according to GOST 32703 when producing concrete for general civil construction.
Materials and methods. Crushed stone produced according to GOST 8267 and GOST 32703 from solid rocks of various origin—granite, gabbro-diabase, and dense limestone—was used as coarse aggregates for concrete production. Comparative tests of concrete mixes prepared from crushed stone from one deposit but classified in accordance with two different standards were performed. The main quality parameters of concrete mixes were determined by testing methods according to GOST 10181, while the mechanic al and physical properties of concrete mixes were determined by testing methods according to GOST 10180.
Results. The study showed a certain compatibility of the quality properties of concrete mixes and the mechanical and physical properties of concrete filled with crushed stone, which is classified according to different standards but having the same content of lamellar and needle-shaped particles.
Conclusions. Recommendations are formulated on the prospects of using crushed stone produced according to GOST 32703 when producing concrete for general civil construction. The key issues concerned with simultaneous application of two different standards are indicated.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.