Тахир Абдурахманович Мухамедиев, д-р техн. наук, главный научный сотрудник лаборатории теории железобетона и конструктивных систем,
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428
Takhir A. Mukhamediev, Dr. Sci. (Engineering), Chief Researcher, Laboratory of Theory of Reinforced Concrete and Structural Systems,
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428
Сергей Алексеевич Зенин , канд. техн. наук, заведующий лабораторией железобетонных конструкций и конструктивных систем,
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428
Sergei A. Zenin, Cand. Sci. (Engineering), Laboratory Head, Laboratory of Reinforced Concrete Structures and Structural Systems,
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428
Анастасия Сергеевна Жарких, инженер лаборатории железобетонных конструкций и конструктивных систем,
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428
Anastasiya S. Zharkikh, Engineer of the Laboratory of Reinforced Concrete Structures and Structural Systems,
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428
Введение. В действующих нормах по проектированию бетонных и железобетонных конструкций отсутствуют методы расчета прочности наклонных сечений изгибаемых элементов на действие поперечных сил при различной форме поперечного сечения. Это вынуждает проектировщиков при выполнении расчетов таких элементов прибегать к упрощениям, что в ряде случаев может привести к перерасходу поперечной арматуры или недооценке прочности.
Целью исследования, результаты которого приведены в статье, является проверка надежности новой методики расчета прочности наклонных сечений изгибаемых железобетонных конструкций с формой поперечного сечения, отличной от прямоугольной.
Материалы и методы. Оценка надежности новой методики расчета наклонных сечений с различной формой поперечного сечения выполнена путем сравнения расчетных и опытных значений поперечной силы, воспринимаемой наклонным сечением железобетонных элементов с различной формой поперечного сечения. Были рассмотрены опытные образцы с кольцевой, круглой, тавровой с полкой в растянутой или в сжатой зоне формой поперечного сечения, а также опытные образцы с квадратной формой поперечного сечения, испытанные на косой изгиб. Оценка надежности выполнена общепринятыми методами статистического анализа.
Результаты. Получены распределения отношения опытной разрушающей поперечной силы опытных образцов различного сечения и ее расчетных значений, которые близки к нормальным. По результатам оценки надежности установлено, что предложенная методика расчета по прочности наклонных сечений элементов с различными формами поперечного сечения по показателям точности и надежности сопоставима с принятой в СП 63.13330.2018 методикой расчета элементов прямоугольного сечения.
Выводы. Предложенная методика расчета по прочности наклонных сечений элементов с различными формами поперечного сечения по показателям точности и надежности сопоставима с принятой в СП 63.13330.2018 методикой расчета элементов прямоугольного сечения.
Introduction. The current standards for the design of concrete and reinforced concrete structures provide no methods for calculating the strength of the oblique sections in bending elements of various cross-sectional shape under the action of transverse forces. This prompts the designers to use simplifications in calculation of such elements, which, in some cases, may lead to excessive consumption of transverse reinforcement or the strength underestimation.
Aim. The performed study was aimed at assessing the reliability of a new method for calculating the strength of oblique sections in bending reinforced concrete structures with a non-rectangular cross-sectional shape.
Materials and methods. The reliability assessment of a new procedure for calculating oblique sections of a various cross-sectional shape was performed by the comparison between the calculated and experimental values of the transverse force received by the oblique section of reinforced concrete elements with various cross-sectional shape. The study considers the oblique bending tests of the samples with an annular, circular, and square cross-sectional shape, as well as T-shaped samples with a crossbar both in a stretched and compressed zone. The reliability assessment was performed using generally accepted methods of statistical analysis.
Results. The distributions of ratios of the experimental and calculated values of the destructive transverse force for various-section test samples were obtained to be close to normal ones. According to the results of the reliability assessment, the proposed procedure of calculating the strength of oblique sections in elements with various cross-sectional shape was established to be comparable with the procedure accepted in the SP 63.13330.2018 Rules and Regulations for calculating rectangular cross-section elements in terms of the accuracy and reliability indices.
Conclusions. The proposed procedure of calculating the strength of oblique sections in elements with various cross-sectional shape was determined to be comparable with the procedure accepted in the SP 63.13330.2018 Rules and Regulations for calculating rectangular cross-section elements in terms of the accuracy and reliability indices.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.