Петр Дмитриевич Арленинов, канд. техн. наук, заместитель заведующего лабораторией механики железобетона,
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428
Petr D. Arleninov, Cand. Sci. (Engineering), Deputy chief of the laboratory of reinforced concrete mechanics,
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428
Введение. Анализируются основные подходы к проведению длительных испытаний по определению ползучести бетона, которые регламентирует ГОСТ 24544-2020, действующий на территории РФ, а также зарубежные стандарты ISO, ASTM, EN.
Цель. Определение принципиальных отличий в проведении испытаний по российским и западным стандартам. Такая работа является нужной и актуальной, поскольку для использования на территории РФ результатов испытаний, полученных за рубежом, необходима гармонизация методик проведения испытаний и исходных параметров испытаний (образцы, измерительное и испытательное оборудование и т. д.).
Материалы и методы. В статье рассматривается процесс проведения испытаний, контролируемые параметры и обработка результатов, в первой части статьи были разобраны область применения, испытательное и измерительное оборудование, процесс изготовления, параметры и оснастка образцов, подготовка к испытаниям.
Результаты. ISO, ASTM, EN достаточно близки между собой и по отдельным позициям сильно отличаются от ГОСТ 24544, в частности по параметрам образцов и методам их установки в испытательное устройство.
Выводы. Необходима дополнительная гармонизация ГОСТ 24544 с указанными зарубежными стандартами.
Introduction. The main approaches to long-term creep tests of concrete regulated by GOST 24544-2020, valid in the Russian Federation, as well as foreign ISO, ASTM, and EN standards, are analyzed.
Aim. In this work, fundamental differences in conducting tests following Russian and foreign standards are determined. These efforts are essential and urgent, since, in order to use test results obtained abroad in Russia, it is necessary to harmonize test methods and initial test parameters (samples, measuring and test equipment, etc.).
Materials and methods. The article reviews testing procedures, controlled parameters, and processing of result; part 1 of the article covered the application, testing and measuring equipment, manufacturing process, sample parameters and fittings, and test preparation.
Results. ISO, ASTM, and EN are comparable; however, they differ greatly from GOST 24544 in some respects, in particular, regarding the sample parameters and the methods of their installation in the testing equipment.
Conclusion. Further harmonization of GOST 24544 with the aforementioned foreign standards is necessary.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.