vestnikcstroyВестник НИЦ «Строительство»Bulletin of Science and Research Center of Construction2224-94942782-3938АО «НИЦ «Строительство»10.37538/2224-9494-2022-3(34)-144-153vestnikcstroy-257Research ArticleНаука и философияScience and PhilosophyФилософия техники: основные направления и подходыPhilosophy of technology: main directions and approachesНикитинВ. И.NikitinV. I.

Валерий Иванович Никитин, канд. ист. наук, профессор кафедры философии

109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., д. 6, к. 5тел.: +7 (499) 170-70-94

Valery I. Nikitin, Cand. Sci. (History), Professor of the Philosophy Department

109428, Moscow, 2nd Institutskaya str., 6tel.: +7 (499) 170-70-94

kaffcenter@mail.ruАО «НИЦ «Строительство»РоссияJSC Research Center of ConstructionRussian Federation202211102022343144153Copyright © Никитин В.И., 20222022Никитин В.И.Nikitin V.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.cstroy.ru/jour/article/view/257

У определенной части ученых бытует мнение, что в науке почти столько точек зрения, сколько людей, ею занимающихся. В этом плане философия науки не является исключением. При всем многообразии взглядов, позиций и теоретических конструкций в статье рассмотрены наиболее значимые направления и подходы, вкратце раскрыты философские воззрения их ведущих представителей в области техники.Неоднозначность взглядов и подходов в оценке места и роли техники в развитии человеческого общества, сохранении природной среды обитания, создании новых этических норм взаимодействия в процессе бурно развивающейся научно-технической революции – все это не могло не найти отражения в материале статьи по актуальным проблемам философии техники.Значительное место в философии техники занимает осмысление проблемы опосредованного влияния техники на развитие самого человека. Влияние не только материально вещное и духовное, но и даже физиологическое, что нашло отображение в одном из подходов, описываемых в данной статье.

There is a widespread belief held by certain groups of researchers that there are almost as many points of view in science as there are people involved in doing science. In this respect, philosophy of science is no exception. Among diverse viewpoints, positions and theoretical constructs in the field of philosophy of technology, the author considers the most significant directions and approaches and briefly outlines the philosophical positions of their leading representatives.In particular, the author considers such relevant questions as the ambiguity of views and approaches in assessing the place and role of technology in the development of human society, preservation of the natural environment, creation of new ethical norms of interaction in the process of a thriving scientific and technological revolution.The problem of the mediated influence of technology on human development occupies a significant place in the philosophy of technology. This influence is expressed not only in material and spiritual forms, but also physiologically, which is reflected in one of the approaches described in this article.

орудия трудатехника случаяремесленная техникамашинная техника«мегамашина»технологический эвдемонизмтехнологический алармизмinstrument of labourtechnology of chancecraft technologymachine technologymegamachinetechnological eudemonicismtechnological alarmismReferencesМаркс К. Капитал. Т. l. Глава V. Процесс труда и процесс увеличения стоимости. Москва: Политическая литература; 1973, с. 188–209; Маркс К. Капитал. Т. l. Глава Vlll. Рабочий день. Москва: Политическая литература; 1973, с. 242–311.Marx K. Capital. T. 1. Chapter V. The labor process and the process of increasing value. Moscow: Politicheskaya literatura Publ.; 1973, p. 188–209 (in Russian); Marx K. Capital. T. 1. Chapter Vlll. Working day. Moscow: Politicheskaya literatura Publ.; 1973, p. 242–311 (in Russian).Митчем К. Жа к Эллюль: техника, или ставка века. В: Что такое философия техники? Москва: АСПЕКТ ПРЕСС; 1995, с. 48–52.Mitcham C. Jacques Ellul: technique, or the bet of the century. In: What is the philosophy of technology? Moscow: ASPECT PRESS Publ; 1995, p. 48–52 (in Russian).Адорно Т.Л.В. О технике и гуманизме. В: Философия техники в ФРГ. Сборник статей. Москва: Прогресс; 1989, с. 364–371.Adorno T.L.V. About technology and humanism. In: Philosophy of technology in Germany. Collection of articles. Moscow: Progress Publ.; 1989, p. 364–371 (in Russian).Ясперс К. Современная техника. В: Смысл и назначение истории. Москва: Республика; 1994, с. 113–141.Jaspers K. Modern technology. In: The meaning and purpose of history. Moscow: Respublika Publ.; 1994, p. 113–141 (in Russian).Ортега-и-Гассет Х. Размышления о технике. В: Избранные труды. Москва: Весь Мир; 1997, с. 164–232.Ortega y Gasset J. Reflections on technology. In: Selected works. Moscow: Ves’ Mir Publ.; 1997, p. 164–232 (in Russian).Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Москва: Политиздат; 1986.Engels F. The role of labor in the process of turning a monkey into a man. Moscow: Politizdat Publ.; 1986 (in Russian).Нуаре Л. Орудие труда и его значение в истории развития человечества. Харьков: Гос. изд-во Украины; 1925.Noire L. The tool of labor and its significance in the history of human development. Kharkiv: State Publishing House of Ukraine; 1925 (in Russian).Горохов В.Г. Основы философии техники и технических наук. Москва: Гардарики; 2007, с. 80–120.Gorokhov V.G. Fundamentals of the philosophy of technology and Technical sciences. Moscow: Gardariki Publ.; 2007 (in Russian).Бельская Е.Ю., Крянев Ю.В., Моторина Л.Е., ред. История и философия науки (Философия науки). Москва: Альфа – М, ИНФРА – М; 2007.Bel’skaya E.Yu., Kryanev Yu.V., Motorina L.E., eds. History and Philosophy of science (Philosophy of Science). Moscow: Alpha – M Publ., INFRA – M Publ.; 2007 (in Russian).Митчем К. Что такое философия техники. Москва: АСПЕКТ ПРЕСС; 1995.Mitcham C. What is the philosophy of technology. Moscow: ASPECT PRESS Publ.; 1995 (in Russian).Самсонова Т.С., Латыпов Р.А., Терновский А.П. История техники. Москва: МГВМИ; 2007.Samsonova T.S., Latypov R.A., Ternovsky A.P. History of technology. Moscow: MGVMI; 2007 (in Russian).Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. Москва: Гардарики; 2008.Stepin V.S., Gorokhov V.G., Rozov M.A. Philosophy of Science and Technology. Moscow: Gardariki Publ.; 2008. pp. 112–148.Хабибуллин К.Н., Коробов В.Б., Луговой А.А., Тонконогов А.В. Философия науки и техники. Москва: Высшее образование; 2008.Khabibullin K.N., Korobov V.B., Lugovoi A.A., Tonkonogov A.V. Philosophy of Science and Technology. Moscow: Vysshaya shkola Publ.; 2008 (in Russian).Черняк В.З. История и философия техники. Москва: КНОРУС; 2006.Chernyak V.Z. History and philosophy of technology. Moscow: KNORUS Publ.; 2006 (in Russian).Шаповалов В.Ф. Философия науки и техники: О смысле науки и техники и о глобальных угрозах научно-технической эпохи. Москва: ФАИР – ПРЕСС; 2004.Shapovalov V.F. Philosophy of science and technology: On the meaning of science and technology and the global threats of the scientific and technical era. Moscow: FAIR PRESS Publ.; 2004 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.