Виталий Григорьевич Назаренко, д-р техн. наук, профессор
2-я Институтская ул., д. 6, г. Москва, 109428
Vitaly G. Nazarenko, Dr. Sci. (Engineering), Professor
2nd Institutskaya str., 6, Moscow, 109428
Андрей Иванович Звездов, д-р техн. наук, профессор, заместитель генерального директора по научной работе
2-я Институтская ул., д. 6, г. Москва, 109428
Andrey I. Zvezdov, Dr. Sci. (Engineering), Professor, Deputy General Director for Academic Affairs
2nd Institutskaya str., 6, Moscow, 109428
Евгений Алексеевич Ларионов, д-р техн. наук, профессор
2-я Институтская ул., д. 6, г. Москва, 109428
Evgeny A. Larionov, Dr. Sci. (Engineering), Professor
2nd Institutskaya str., 6, Moscow, 109428
Введение. Действующие нормативные документы в области бетона и железобетона базируются в основном на результатах исследований, полученных еще в прошлом веке.
Цель. Авторами статьи решается важная и актуальная задача, направленная на совершенствование теории расчета бетонных и железобетонных конструкций с учетом накопленных к настоящему моменту знаний.
Материалы и методы. Бетонные конструкции относятся к неконсервативным системам. Следовательно, некорректно определять возникающие в них усилия, применяя стандартные методы строительной механики. Для достижения поставленной цели авторами решаются деформационная и релаксационная задачи для центрально сжатого бетонного волокна. Решение, приведенное в статье, выполняется в соответствии с положениями двухкомпонентной теории ползучести А.А. Гвоздева и К.З. Галустова. Согласно данной теории деформации разделяются по признаку обратимости.
Результаты. Приведена история развития вопроса. Авторами предложено решение деформационной и релаксационной задач для элементарной части бетонной конструкции для случая центрального сжатия. В действительности такая ситуация невозможна. В связи с этим оценивать потерю устойчивости по Эйлеру также представляется некорректным. Отмечается, что достижение конструкцией предельной несущей способности эквивалентно ситуации нулевой отпорности. При этом имеет место прогрессирующее разрушение. Для дальнейшего решения авторы предлагают применять закон о прямых нормалях, подчеркивая, что данный закон справедлив в случае отсутствия касательных напряжений в рассматриваемых сечениях конструкции.
Выводы. Совершенствование теории расчета бетонных и железобетонных конструкций требует кардинального пересмотра сложившегося отношения к организации научных исследований.
Introduction. Current regulatory documents in the field of concrete and reinforced concrete are based mainly on research results obtained in the past century.
Aim. This article addresses the approaches to improve the theory of calculation of concrete and reinforced concrete structures, in the light of the accumulated knowledge.
Materials and methods. Since concrete structures belong to non-conservative systems, it is inaccurate to determine the forces arising in them using standard methods of structural mechanics. To achieve this goal, the deformation and relaxation problems for an axially compressed concrete fiber were solved following the A.A. Gvozdev and K.Z. Galustov’s two-component theory of creep, where deformations are categorized on the basis of reversibility.
Results. Historical background was provided. Proposed by the authors of this article is a solution to the deformation and relaxation problems for the elementary part of a concrete structure for the case of axial compression, since such an event is impossible. In this regard, it was suggested that estimating the loss of stability by Euler is also incorrect. It was observed that the achieved maximum load-bearing capacity of the construction is equivalent to zero resistibility, with a progressive collapse occurring. For further research, it was proposed to use the hypothesis of a straight normal, assuming that this law is valid in the absence of tangential stresses in the studied sections of the structure.
Conclusions. To improve the theory of calculation of concrete and reinforced concrete structures, it is necessary to revise drastically the existing approach to scientific research.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.