Валентина Федоровна Степанова, д-р техн. наук, профессор, заведующий лабораторией коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428
Valentina F. Stepanova, Dr. Sci. (Engineering), Professor, Head of Laboratory of Corrosion and Durability
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428
Андрей Викторович Бучкин, канд. техн. наук, заместитель заведующего лабораторией коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428
Andrey V. Buchkin, Cand. Sci. (Engineering), Deputy Head of Laboratory of Corrosion and Durability
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428
Константин Львович Кудяков, канд. техн. наук, ведущий научный сотрудник лаборатории коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций; доцент кафедры железобетонных и каменных конструкций НИУ МГСУ
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428; Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337
Konstantin L. Kudyakov, Cand. Sci. (Engineering), Senior Researcher of Laboratory of Corrosion and Durability; Associate Professor, Department of Reinforced Concrete and Stone Structures
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428; Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337
Сергей Константинович Хлебников, инженер лаборатории коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций; студент НИУ МГСУ
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428; Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337
Sergey K. Khlebnikov, Engineer, Laboratory of Corrosion and Durability; student
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428; Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337
Введение. Одной из актуальных задач развития технического регулирования в строительстве, поставленных Правительством Российской Федерации и решаемых Минстроем России, является восстановление системы мониторинга нормативной базы в строительстве в целях ее своевременного обновления, устранения возникающих дублирований и противоречий. Между тем появление новых строительных материалов, технологий и методов проектирования приводит к необходимости постоянного совершенствования нормативной базы и повышения уровня гармонизации российских и международных норм и стандартов в области строительства зданий и сооружений. В настоящей статье отражены результаты выполненных работ по мониторингу российских и североамериканских нормативно-технических документов, устанавливающих требования к бетону, железобетону и изделиям из железобетона.
Цель работы: проведение сравнительного анализа нормативно-технических документов России и США в области строительства и подготовить предложения по их гармонизации.
Материалы и методы. В процессе работы были выполнены обзор, систематизация и анализ отечественных и зарубежных нормативно-технических документов в области нормирования требований к бетону и железобетону, а также научно-исследовательских работ и литературных источников, касающихся вопросов технического регулирования в данной области.
Результаты. Сформулированы предложения по разработке новых сводов правил и государственных стандартов. Предложен перечень научно-исследовательских работ, необходимых для получения предпосылок для разработки новых, корректировки и актуализации ранее утвержденных нормативно-технических документов. Отмечены существенные различия в системах технического регулирования США и РФ, а также низкая степень гармонизации нормативных требований.
Выводы. Полученные результаты свидетельствуют о целесообразности последующих работ по мониторингу отечественной и зарубежной нормативно-технической документации с более детальной декомпозицией областей исследования и конкретизацией узких направлений для углубленного анализа. Разработанные в рамках выполненных работ по мониторингу предложения применимы для развития отечественной научной и нормативной базы.
Introduction. One of the urgent tasks for the development of technical regulation on construction, set by the Government of the Russian Federation and addressed to the Ministry of Construction, Housing and Utilities of Russia, is to restore the monitoring system in construction for its timely updating, eliminating duplications and contradictions that arise. Meanwhile, new building materials, technologies and design methods demand continuous improvement of the standard framework and increase in the harmonization of Russian and international standards and regulations in the construction of buildings and structures. The paper presents the monitoring results of Russian and North American standard technical documentation setting requirements for concrete, reinforced concrete and reinforced concrete products.
Aim. To conduct a comparative analysis of standard technical documentation in construction industry of Russia and the United States and prepare suggestions for their harmonization.
Materials and methods. The study involved a review, systematization and analysis of national and foreign technical documents in the field of standardization of requirements for concrete and reinforced concrete, as well as research projects and bibliography concerning technical regulation in this field.
Results. The authors produced suggestions for the development of new codes of practice and state standards. The present paper introduced a list of research which can be used as prerequisites for developing new, as well as adjusting and updating previously approved technical standards. The authors noted significant differences between technical regulation systems in the USA and Russian Federation, as well as poor harmonization of standards requirements.
Conclusion. The results obtained indicate the feasibility of subsequent monitoring of national and foreign standard technical documentation with domain decomposition and specification of areas for in-depth analysis. The suggestions made as part of the monitoring work can contribute to the development of the national scientific and standard framework.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.