Олег Иванович Пономарев, канд. техн. наук, заведующий лабораторией кирпичных, блочных и панельных зданий
e-mail: 1701088@mail.ruтел.: +7 (499) 170-10-59
Oleg I. Ponomarev, Cand. Sci (Engineering), Head of the Laboratory of Brick, Block and Panel Buildings
e-mail: 1701088@mail.rutel.: +7 (499) 170-10-59
Арман Арамаисович Минасян, канд. техн. наук, заведующий сектором железобетонных конструкций лаборатории кирпичных, блочных и панельных зданий
e-mail: 1747210@mail.ruтел.: +7 (499) 174-77-94
Arman A. Minasyan, Cand. Sci (Engineering), Head of the Reinforced Concrete Structures Sector, Laboratoryof Brick, Block and Panel Buildings
e-mail: 1747210@mail.rutel.: +7 (499) 174-77-94
Михаил Анатольевич Забегин, заведующий сектором прочности крупнопанельных и блочных конструкций лаборатории кирпичных, блочных и панельных зданий
e-mail: lerus2@mail.ruтел.: 8 (926) 591-77-29
Mikhail A. Zabegin, Head of the Sector of Large-Panel and Block Structures Strength, Laboratory of Brick, Block and Panel Buildings
e-mail: lerus2@mail.rutel.: 8 (926) 591-77-29
Введение. В статье приводится информация о методах усиления конструкций, возведенных с применением кирпича и камня, а также о проведенном мониторинге за их деформативностью при реконструкции Большой спортивной арены «Лужники». Основное внимание уделено методам, обеспечивающим сохранение фасадной стены стадиона, возведенной с применением керамических пустотных камней.
Цель. Обеспечение надежности и устойчивости стены БСА при реконструкции стадиона, в частности при демонтаже каркаса и гребенки трибун.
Материалы и методы. Был проведен расчет деформативности (отклонения от вертикали) каркаса трибун на стадии его демонтажа и расчет устойчивости стен с учетом раскрепления каркаса стальными связями из прокатных профилей. При проведении расчета рассматривался участок стены на первом этапе демонтажа трибун, состоящий из нескольких секций пролетами по 6 метров. В качестве основных силовых факторов, оказывающих наиболее интенсивные воздействия на деформации фасадной стены, рассматривалась возможность аномальных ветровых воздействий.
Результаты. Проведенные расчеты показали, что ветровая нагрузка на систему «фасадная стена + 1 пролет каркаса трибун» приводит к увеличению растягивающих и сжимающих напряжений в несущих элементах не более чем на 5–7 % по сравнению с системой «фасадная стена + 2 пролета каркаса трибун». На основании выполненных расчетов было принято решение о сохранении только одного пролета каркаса трибун, примыкающего к фасадной стене. Мониторинг за деформациями конструкций подтвердил надежность и эффективность принятых решений по усилению сохраняемых конструкций.
Выводы. Показано, что научно-техническое сопровождение проектирования и реконструкции БСА «Лужники» позволило обеспечить решение сложных задач, возникавших в процессе работ по реконструкции. Принципы реконструкции арены могут быть использованы на других аналогичных объектах.
Introduction. The paper presents the methods of reinforcing brick-and-stone structures, as well as monitoring of their strain capacity during the reconstruction of the Grand Sports Arena of Luzhniki Olympic Complex. The authors paid special attention to the methods for ensuring the preservation of front wall made of ceramic hollow stones.
Aim. To ensure the reliability and stability of the wall of the Grand Sports Arena during the stadium reconstruction, in particular during the dismantling of the framework and stands.
Materials and methods. The authors calculated the strain capacity (vertical deviation) of the framework of the stands at its dismantling stage and the wall stability, taking into account the framework fastening with rolled steel braces. The wall section taken for calculation at the first stage of dismantling stands consisted of several spans of 6 meters each. An extreme wind action was considered as the main stress factor that has the most severe impact on the front wall strain.
Results. The calculations showed that the wind load on the system “front wall + 1 span of the stand framework” increases tensile and compressive stresses in the load-bearing elements by no more than 5–7% compared to the system “front wall + 2 spans of the stand framework”. Based on the calculations performed, only one span of the stand framework adjacent to the front wall was decided to retain. Monitoring of the structures strain confirmed the reliability and efficiency of the adopted solutions to strengthen the retained structures.
Conclusion. Due to R&D support for the design and reconstruction of the Luzhniki Grand Sports Arena, complex issues arising in the process of reconstruction were efficiently solved. The principles of the Arena reconstruction can be applied to other similar facilities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.