Сергей Алексеевич Зенин, канд. техн. наук, заведующий лабораторией теории железобетона и конструктивных систем
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Sergei A. Zenin, Cand. Sci. (Engineering), Laboratory Head, Laboratory of the Theory of Reinforced Concrete Structures and Structural Systems
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428, Russian Federation
Олег Владимирович Кудинов, заместитель заведующего лабораторией теории железобетона и конструктивных систем
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Oleg V. Kudinov, Cand. Sci. (Engineering), Deputy Head, Laboratory of the Theory of Reinforced Concrete Structures and Structural Systems
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428, Russian Federation
Константин Львович Кудяков, канд. техн. наук, ведущий научный сотрудник лаборатории коррозиии долговечности бетонных и ж/б конструкций; доцент кафедры железобетонных и каменных конструкций
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337, Российская Федерация
Konstantin L. Kudyakov, Cand. Sci. (Engineering), Leading Researcher, Laboratory of Corrosion and Durability of Concrete and Reinforced Concrete Structures; Associate Professor, Department of Reinforced Concrete and Stone Structures
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428, Russian Federation
Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337, Russian Federation
Евгений Юрьевич Юрин, аспирант, старший научный сотрудник лаборатории коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Evgeniy Y. Yurin, Graduate Student, Senior Researcher, Laboratory of Corrosion and Durability of Concrete and Reinforced Concrete Structures
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428, Russian Federation
Сергей Константинович Хлебников, инженер лаборатории коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337, Российская Федерация
Sergey K. Khlebnikov, Engineer, Laboratory of Corrosion and Durability of Concrete and Reinforced ConcreteStructures
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428, Russian Federation
Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337, Russian Federation
Введение. Актуальная нормативная документация РФ содержит только общие указания по конструктивным требованиям петлевых соединений (стыков) арматуры в железобетонных конструкциях, а их влияние на несущую способность нормальных сечений, в частности внецентренно сжатых элементов, не учитывается. Эти обстоятельства ограничивают проектировщиков и могут оказывать негативное влияние на надежность принимаемых конструктивных решений. В связи с этим представляется необходимым исследовать различные возможные конструктивные решения петлевых стыков и экспериментально проверить их влияние на прочность нормальных сечений внецентренно сжатых элементов при действии статических нагрузок.
Целью работы является проведение экспериментальных исследований несущей способности нормальных сечений железобетонных внецентренно сжатых элементов с различными вариантами петлевых стыков арматуры.
Материалы и методы. Экспериментальные исследования проводились путем испытания железобетонных элементов с внецентренным приложением статической сжимающей нагрузки. Исследования проводились с учетом требований действующих норм.
Результаты. Получены экспериментальные данные о прочности нормальных сечений внецентренно сжатых железобетонных элементов с различными вариантами петлевых соединений арматуры, а также данные по их жесткости и трещиностойкости.
Выводы. По результатам экспериментальных исследований были определены разрушающие нагрузки, установлены схемы трещинообразования, определены прогибы опытных образцов. Для всех образцов с петлевыми стыками прочность нормальных сечений при внецентренном сжатии ниже на 3–12 % прочности контрольных образцов без соединений арматуры. При этом наблюдается тенденция к увеличению несущей способности по мере увеличения длины прямой вставки в стыке, а также по мере увеличения площади поперечной арматуры в зоне стыка. В дальнейшем предполагается более детальная публикация результатов анализа полученных опытных данных.
Introduction. The current RF regulatory documentation contains only general instructions on the structural requirements for loop reinforcement joints in reinforced concrete structures without accounting their influence on the bearing capacity of normal sections, in particular, eccentrically compressed elements. These circumstances limit designers and may have a negative effect on the reliability of design solutions. In this regard, it seems necessary to investigate various possible structural options of loop joints and experimentally check their effect on the normal section strength of eccentrically compressed elements under static loads.
Aim. To conduct experimental studies of the bearing capacity for normal sections of eccentrically compressed reinforced concrete elements with various options of loop reinforcement joints.
Materials and methods. Experimental studies were carried out by testing reinforced concrete elements under an eccentrically applied static compressive load, taken into account the requirements of the current regulations. Results. The result of the studies involve experimental data on the normal section strength of eccentrically compressed reinforced concrete elements with various options of loop reinforcement joints, as well as data on their stiffness and crack resistance.
Conclusion. According to the results of experimental studies, destructive loads, cracking patterns, and deflections of test samples were determined. For all eccentrically compressed samples with loop joints, the strength of normal sections is lower by 3–12 % than the strength of control samples without reinforcement joints. This reveals a tendency of a bearing capacity to increase as the length of the straight insert at the joint, as well as the area of the transverse reinforcement in the joint area, increases. Further, a more detailed publication of the obtained experimental data is planned.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.