Андрей Игоревич Харичкин, канд. техн. наук, доцент кафедры гидравлики и гидротехнического строительства; заведующий лабораторией механики опасных природно-техногенных процессов и разработки методов инженерной защиты
Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337, Российская Федерация
Рязанский проспект, д. 59, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Andrey I. Kharichkin, Cand. Sci. (Engineering), Associate Professor, Department of Hydraulics and Hydraulic Engineering; Head of the Laboratory of Hazardous Natural and Technogenic Processes Mechanics and Development of Engineering Protection Methods
Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337, Russian Federation
Ryazanskiy ave., 59, Moscow, 109428, Russian Federation
Дмитрий Владимирович Чернятин, аспирант кафедры гидравлики и гидротехнического строительства; младший научный сотрудник лаборатории механики опасных природно-техногенных процессов и разработки методов инженерной защиты
Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337, Российская Федерация
Рязанский проспект, д. 59, г. Москва, 109428, Российская Федерация
тел.: +7 (926) 129-29-80
Dmitriy V. Chernyatin, Graduate Researcher, Department of Hydraulics and Hydraulic Engineering; Laboratory of Hazardous Natural and Technogenic Processes Mechanics and Development of Engineering Protection Methods
Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337, Russian Federation
Ryazanskiy ave., 59, Moscow, 109428, Russian Federation
Илья Мидхатович Галимов, канд. техн. наук, доцент кафедры гидравлики и гидротехнического строительства; научный сотрудник лаборатории механики опасных природно-техногенных процессов и разработки методов инженерной защиты
Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337, Российская Федерация
Рязанский проспект, д. 59, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Ilya M. Galimov, Cand. Sci. (Engineering), Associate Professor, Department of Hydraulics and Hydraulic Engineering; Researcher, Laboratory of Hazardous Natural and Technogenic Processes Mechanics and Development of Engineering Protection Methods
Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337, Russian Federation
Ryazanskiy ave., 59, Moscow, 109428, Russian Federation
Данил Дмитриевич Бабич, аспирант кафедры гидравлики и гидротехнического строительства; младший научный сотрудник лаборатории механики опасных природно-техногенных процессов и разработки методов инженерной защиты
Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337, Российская Федерация
Рязанский проспект, д. 59, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Danil D. Babich, Graduate Researcher, Department of Hydraulics and Hydraulic Engineering; Junior Researcher, Laboratory of Hazardous Natural and Technogenic Processes Mechanics and Development of Engineering Protection Methods
Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337, Russian Federation
Ryazanskiy ave., 59, Moscow, 109428, Russian Federation
Введение. Укрепление откосов нагельными полями является наиболее экономичным и экологичным методом их стабилизации. Однако отсутствие теоретически обоснованных схем оптимального размещения нагелей в группе, подтвержденных испытаниями в различных условиях, приводит к неэффективному, зачастую избыточному применению материала при устройстве инженерной защиты.
Цель работы: определение наиболее эффективного расположения нагелей в группе с точки зрения общей устойчивости закрепляемого массива. Количественная оценка устойчивости в зависимости от шага и формы расстановки нагелей в группе.
Материалы и методы. Выполнен обзор зарубежной и отечественной литературы по проблеме оценки влияния размещения нагельных и анкерных групп при закреплении откосов. По результатам анализа состояния вопроса выполнен установочный расчет с использованием численного моделирования в программном комплексе PLAXIS 3D.
Результаты. Существующие исследования ограничены анализом влияния конфигурации групп винтовых анкеров и не учитывают использование нагелей цилиндрического сечения, что подчеркивает необходимость дальнейших комплексных исследований в этой области. По результатам установочного расчета, выполненного методом численного моделирования, проведено сравнение полученных коэффициентов устойчивости для пяти типов конфигурации нагельных групп. Результаты расчета подтверждают наличие зависимости, устойчивость откоса от конфигурации и количества нагелей в группе. Разница между коэффициентами устойчивости для многоугольной и треугольной трехрядной конфигураций составила 0,072 %, при этом многоугольная конфигурация требует на три единицы нагелей меньше. Так, выбор оптимальной расстановки нагелей может привести к увеличению эффективности противооползневых мероприятий и сокращению затрат.
Выводы. В данной статье подтверждается актуальность и важность изучения влияния конфигурации групп нагелей на устойчивость откосов, подчеркивается необходимость проведения более глубоких и комплексных исследований в этой области.
Introduction. Slope reinforcement with dowels is the most economical and environmentally friendly method of their stabilization. However, the lack of theoretically substantiated schemes for optimal placement of dowels in groups, confirmed by tests in various conditions, leads to inefficient, often excessive use of the material in the arrangement of engineering protection.
Aim. To determine the most effective arrangement of dowels in groups with regard to the overall stability of the reinformed soil mass. To assess quantitatively the stability depending on the spacing and shape of dowels in the group.
Materials and methods. A review of international and Russian literature on the problem of assessing the influence of geometric parameters of dowel and anchor groups was carried out. According to the results of the review, primary calculations with the use of numerical simulation in the PLAXIS 3D software package was carried out.
Results. The available publications mainly analyze configurations of screw anchor groups, paying insufficient attention the use of dowels of cylindrical cross-section. This fact substantiates further research in this field. The conducted numerical simulation allowed the slope stability provided by five dowel group configurations to be compared. The calculation results show that the slope stability depends on the configuration and the number of dowels in the group. The difference between the stability factors for the polygonal and triangular three-row configuration was 0.072 %, with the polygonal configuration requiring three dowels less. Selection of optimal dowel placement contributes to increased landslide control efficiency and reduced costs.
Conclusions. The relevance and importance of studying the effect of dowel group configuration on slope stability, emphasizing the need for more in-depth and comprehensive research in this area.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.