vestnikcstroyВестник НИЦ «Строительство»Bulletin of Science and Research Center of Construction2224-94942782-3938АО «НИЦ «Строительство»YWRAQHvestnikcstroy-406Research ArticleСтатьиФилософия наукиPhilosophy of scienceМинкинаН. А.MinkinaN. A.

Нелли Абрамовна МИНКИНА, д-р филос. наук, проф., заведующая кафедрой философии АО «НИЦ «Строительство», Москва

e-mail: kaffcenter@mail.ruтел.: +7 (499) 170-70-94

Nelli MINKINA, PhD (Philosophy), Full Prof., Head of the Department of Philosophy, JSC Research Center of Construction, Moscow

e-mail: kaffcenter@mail.rutel.: +7 (499) 170-70-94

kaffcenter@mail.ruЛеоноваЭ. А.LeonovaE. A.

Элина Александровна ЛЕОНОВА, доцент кафедры философии АО «НИЦ «Строительство», Москва

e-mail: kaffcenter@mail.ruтел.: +7 (499) 170-70-94

Elina LEONOVA, Assistant Professor, Department of Philosophy, JSC Research Center of Construction, Moscow

e-mail: kaffcenter@mail.rutel.: +7 (499) 170-70-94

kaffcenter@mail.ruАО «НИЦ «Строительство»РоссияJSC Research Center of ConstructionRussian Federation201804062024172146154Copyright © Минкина Н.А., Леонова Э.А., 20242024Минкина Н.А., Леонова Э.А.Minkina N.A., Leonova E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.cstroy.ru/jour/article/view/406

Статья является вводной к курсу «История и философия науки». Авторы на основе анализа философии и науки показывают их взаимосвязь и различие, предлагают принципы анализа науки и других форм ценностного сознания, в частности науки и философии. Предлагаемые принципы проясняют мысль авторов о том, что философия является не наукой в строгом смысле слова, а мировоззрением, т.е. теоретически обоснованной системой взглядов на мир в целом и место человека в нем. Авторы показывают специфику философского мировоззрения по сравнению с другими типами и формами мировоззрений, дают развернутый анализ видов знания (научное знание, обыденное знание, вненаучное знание и др.). В заключение авторы формулируют предмет философии науки, этапы ее развития и методы изучения.

The article is an introduction to the course of "History and Philosophy of Science". The authors on the basis of the philosophy and science analysis show their interconnection and difference, suggest principles for the scientific analysis and other forms of value consciousness, in particular science and philosophy. The proposed principles clarify the idea of authors that philosophy is not a science in the strict sense of the word, but a worldview, i.e., theoretically justified system of views on the world as a whole and the place of man in it. The authors show the specifics of the philosophical worldview in comparison with other types and forms of worldviews. The authors give a detailed analysis of knowledge types (scientific knowledge, everyday knowledge, extra-scientific knowledge, etc.). In conclusion, the authors lay down the subject of the philosophy of science, the stages of its development and methods of study.

история и философия наукимировоззрениенаукафилософияhistory and philosophy of sciencephilosophyscienceworldviewReferences<i>Берков В.Ф.</i> Философия и методология науки. М., 2004. С.13 – 18.<i>Берков В.Ф.</i> Философия и методология науки. М., 2004. С.13 – 18.<i>Вернадский В.И.</i> О науке. Т.1. Научное знание. Научное творчество. Дубна. «Научная мысль». 1997.<i>Вернадский В.И.</i> О науке. Т.1. Научное знание. Научное творчество. Дубна. «Научная мысль». 1997.<i>Вернадский В.И.</i> Научная мысль как планетарное явление. М., Наука. 1991.<i>Вернадский В.И.</i> Научная мысль как планетарное явление. М., Наука. 1991.<i>Голубинцев В.О., Данцев А.А., Любченко В.С.</i> Философия науки. Ростов н/Д.: 2007.<i>Голубинцев В.О., Данцев А.А., Любченко В.С.</i> Философия науки. Ростов н/Д.: 2007.<i>Лебедев С.А.</i> Механизм и формы взаимосвязи философского и конкретно-научного знания // Вестник Московского университета, серия 7«Философия». — 1992. — № 3. — С. 52-64.<i>Лебедев С.А.</i> Механизм и формы взаимосвязи философского и конкретно-научного знания // Вестник Московского университета, серия 7«Философия». — 1992. — № 3. — С. 52-64.<i>Лешкевич Т.Г.</i> Философия науки. — М.: ИНФРА-М, 2006. — С. 18-29.<i>Лешкевич Т.Г.</i> Философия науки. — М.: ИНФРА-М, 2006. — С. 18-29.<i>Межуев В.М.</i> Культурная функция философии // Философские науки. — 2008. — №1. — С. 10-24.<i>Межуев В.М.</i> Культурная функция философии // Философские науки. — 2008. — №1. — С. 10-24.<i>Томпсон М.</i> Философия науки. — М.: Фаир-пресс, 2003.<i>Томпсон М.</i> Философия науки. — М.: Фаир-пресс, 2003.<i>Уайтхед А.Н.</i> Наука и философия / Избранные работы по философии. — М.: Прогресс, 1990.<i>Уайтхед А.Н.</i> Наука и философия / Избранные работы по философии. — М.: Прогресс, 1990.<i>Ушаков В.Е.</i> Введение в философию и методологию науки. — М.: Экзамен, 2005.<i>Ушаков В.Е.</i> Введение в философию и методологию науки. — М.: Экзамен, 2005.<i>Эйнштейн А.</i> Собрание научных трудов. Т.4. — М.: Наука, 1967.<i>Эйнштейн А.</i> Собрание научных трудов. Т.4. — М.: Наука, 1967.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.