Татьяна Александровна Белаш, д-р техн. наук, советник РААСН, профессор кафедры «Строительные сооружения, конструкции и материалы»
2-я Институтская ул., д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Tat’yana A. Belash, Dr. Sci. (Engineering), Counsellor, Russian Academy of Architecture and Construction Sciences, Professor, Department of Building Facilities, Structures and Materials
Родион Романович Сафин, аспирант; главный конструктор по новым разработкам
2-я Институтская ул., д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация; ул. Маши Порываевой, д. 34, г. Москва, 107078, Российская Федерация
e-mail: rod1on1991@mail.ru
Rodion R. Safin, Postgraduate Student; Chief Designer for New Developments
2nd Institutskaya str., 6, bld. 1, Moscow, 109428, Russian Federation; Masha Poryvaeva str., 34, Moscow, 107078, Russian Federation
e-mail: rod1on1991@mail.ru
Введение. Особенность опор двойного назначения в том, что помимо размещения на них оборудования оператора сотовой связи они выполняют функцию опоры освещения. Так как опоры двойного назначения расположены на центральных улицах города, конструкции имеют минимальные габариты и запасы по прочности. С каждым годом количество опор двойного назначения в городах растет, и правильный их расчет весьма актуален для обеспечения безопасной эксплуатации.
Цель: анализ изменения ветровой нагрузки на опору двойного назначения с установленными на ней панельными антеннами и влияние ее на прочность конструкции опоры.
Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи: определить зависимость аэродинамического коэффициента и величины ветровой нагрузки от размера панельных антенн и их расположения; сформулировать рекомендации по установке панельных антенн на верхней секции опоры двойного назначения диаметром 114 мм.
Материалы и методы. Рассматривается анализ изменения ветровой нагрузки и аэродинамического коэффициента конструкций секции опоры двойного назначения диаметром 114 мм с установленными на ней панельными антеннами в зависимости от размера антенн и их расположения.
Результаты. Установлено, что аэродинамический коэффициент уменьшается с увеличением вылета панельных антенн от трубостойки вне зависимости от их размера. Чем больше панельные антенны прижаты к трубостойке, тем ближе они находятся к соседним антеннам, тем самым затрудняя продувания сечения в центре. Несмотря на то что аэродинамический коэффициент уменьшается от увеличения вылета от трубостойки, величина ветровой нагрузки практически не меняется.
Выводы. При проектировании панельных антенн на трубостойке диаметром 114 мм необходимо руководствоваться размером сечения панельных антенн. Если ширина панельной антенны более 350 мм, а толщина более 150 мм, то рекомендуется проектировать установку таких панельных антенн как можно ближе к рассматриваемой трубостойке, чтобы уменьшить ветровую нагрузку на опору двойного назначения. В остальных случаях вылет панельных антенн не окажет существенного влияния на изменение ветровой нагрузки.
Introduction. In addition to the location of cellular communication equipment, dual-purpose poles perform the function of a lighting pole. Since dual-purpose pole are located on the central streets of the city, they have strength margins and minimum dimensions. The growing number of urban dual-purpose poles makes the correct calculation very relevant for ensuring their safe operation.
Aim. Analysis of the change in the wind load on the dual-purpose pole with panel antennas and its effect on the strength of the dual-purpose pole structure. In order to achieve this, the following tasks were formulated: to deter-mine the dependence of the aerodynamic coefficient and the magnitude of the wind load on the dimensions of panel antennas and their location; to formulate recommendations for the installation of panel antennas on the upper dual-purpose pole section with a diameter of 114 mm.
Materials and methods. An analysis of changes in the wind load and aerodynamic coefficient of the dual-purpose pole section, 114 mm in diameter, with panel antennas, installed thereon, depending on the dimensions of antennas and their location.
Results. The aerodynamic coefficient was established to decrease at an increase in the projection of the panel antennas beyond the pipe rack, regardless of their dimensions. The more the panel antennas are pressed against the pipe rack, the closer they are to the neighboring antennas, thereby making it difficult to blow the cross-section in the center. Despite the fact that the aerodynamic coefficient decreases with an increase in the projection beyond the pipe rack, the value of the wind load remains almost constant.
Conclusions. Panel antennas on a pipe rack with a diameter of 114 mm must be designed taking into account the cross-section dimensions of panel antennas. If the panel antenna width and thickness exceed 350 and 150 mm, respectively, the installation of such panel antennas should be as close as possible to the considered pipe rack in order to reduce the wind load on the dual-purpose pole. In other cases, the projection of panel antennas will have no significant effect on the change in the wind load.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.