Мария Александровна Комарова, канд. хим. наук, руководитель научного экспертного бюро пожарной, экологической безопасности в строительстве
ул. 2-я Институтская, д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Maria A. Komarova, Cand. Sci. (Chem.), Bureau Head, Scientific Expert Bureau of Fire and Environmental Safety in Construction
2nd Institutskaya str., 6, bld. 1, Moscow, 109428, Russian Federation
Илья Александрович Гришин, заместитель руководителя научного экспертного бюро пожарной, экологической безопасности в строительстве
ул. 2-я Институтская, д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Il’ya A. Grishin, Deputy Head, Scientific Expert Bureau of Fire and Environmental Safety in Construction
2nd Institutskaya str., 6, bld. 1, Moscow, 109428, Russian Federation
Никита Олегович Мельников*, канд. техн. наук, доцент, заведующий лабораторией научного экспертного бюро пожарной, экологической безопасности в строительстве; доцент
ул. 2-я Институтская, д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация; Миусская площадь, д. 9, стр. 1, г. Москва, 125047, Российская Федерация
e-mail: no.melnikov@yandex.ru
Nikita O. Melnikov*, Cand. Sci. (Engineering), Associate Professor, Laboratory Head, Scientific Expert Bureau of Fire and Environmental Safety in Construction; Associate Professor
2nd Institutskaya str., 6, bld. 1, Moscow, 109428, Russian Federation; Miusskaya Square, 9, bld. 1, Moscow, 125047, Russian Federation
e-mail: no.melnikov@yandex.ru
Михаил Валерьевич Шалабин, аспирант, заведующий лабораторией научного экспертного бюро пожарной, экологической безопасности в строительстве
ул. 2-я Институтская, д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Mikhail V. Shalabin, Graduate Student, Laboratory Head, Scientific Expert Bureau of Fire and Environmental Safety in Construction
2nd Institutskaya str., 6, bld. 1, Moscow, 109428, Russian Federation
Игорь Андреевич Власкин, студент 4-го курса кафедры техносферной безопасности
Миусская площадь, д. 9, стр. 1, г. Москва, 125047, Российская Федерация
Igor A. Vlaskin, 4th Year Student, Technosphere Safety Department
Miusskaya Square, 9, bld. 1, Moscow, 125047, Russian Federation
Введение. Развитие деревянного домостроения требует совершенствования нормативной базы по пожарной безопасности применения строительных конструкций из новых видов древесных материалов, что невозможно без проведения исследований в части огнестойкости и пожарной опасности таких конструкций. Сегодня все большее распространение в строительстве получают новые виды материалов, такие как брус многослойный клееный из шпона (LVL), древесина перекрестноклееная (CLT) и брус многослойный клееный.
Целью настоящей работы является получение достоверных экспериментальных и расчетно-аналитических данных для создания рекомендаций по увеличению пределов огнестойкости и снижению пожарной опасности исследуемых строительных конструкций.
Материалы и методы. В работе методами определения предела огнестойкости по ГОСТ 30247.1-94 и класса пожарной опасности по ГОСТ 30403-2012 проведены испытания строительных конструкций, выполненных из новых видов древесных материалов, с различными облицовками и средствами огнезащиты.
Результаты. Применение облицовок и средств огнезащиты повышает пределы огнестойкости вертикальных и горизонтальных исследуемых деревянных конструкций: до R30 и К0(15) – при применении огнезащитной краски по ГОСТ Р 59274-2020 с расходом 800 г/м 2 – конструкций ферм, балок, прогонов и опорных колонн бесчердачных покрытий; до R120 и К0(45) – при применении усиленной конструктивной облицовки из гипсокартонного листа (2 листа по 12,5 мм) и негорючих минераловатных плит (толщина 50 мм) – несущих конструкций зданий: ферм, балок, и колонн.
Выводы. Результаты работы предполагается использовать при разработке и совершенствовании нормативных документов в области пожарной безопасности, в развитии дорожной карты деревянного домостроения при разработке нормативных документов, в частности при подготовке изменений в СП 64.13330.2017 «СНиП II‑25-80 Деревянные конструкции».
Introduction. The development of wooden housing construction requires the improvement of regulatory framework for the fire safety of building structures made from advanced wood materials. This appears impossible without conducting research into the fire resistance and fire hazard of such structures. Advanced wood materials such as laminated veneer lumber (LVL), cross-laminated timber (CLT), and laminated timber become increasingly widespread in construction.
Aim. To obtain reliable experimental and analytical data on developing recommendations for increasing fire resistance limits and reducing fire hazard of the studied building structures.
Materials and methods. The article presents tests of building structures made from advanced wood materials with various claddings and fire protection coatings. The tests were performed using State Standard 30247.1‑94 and State Standard 30403-2012 methods for determining the fire resistance limit and fire hazard class.
Results. The use of cladding and fire protection coatings increases the fire resistance limits of the studied vertical and horizontal wooden structures: up to R30 and K0(15) under State Standard R 59274-2020 fire-retardant paint with a consumption of 800 g/m2 for trusses, beams, purlins, and column supports of attic-less roofs; up to R120 and K0(45) under reinforced structural cladding made of two 12.5 mm plasterboard sheets and 50 mm non-combustible mineral wool slabs for load-bearing structures of buildings, including trusses, beams, and columns.
Conclusions. We suppose to use the results of the study for the development and improvement of regulatory documents in the field of fire safety, as well as for the development of a roadmap for regulatory documents of wooden housing construction, in particular for preparing amendments to the SP 64.13330.2017 “SNiP II‑25‑80 Wooden Structures”.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.