Андрей Анатольевич Волков, д-р техн. наук, старший научный сотрудник; профессор
ул. 2-я Институтская, д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация; ул. Сидачжи, д. 92, район Нанганг, Харбин, 150001, КНР
Andrey A. Volkov, Dr. Sci. (Engineering), Senior Researcher; Professor
2nd Institutskaya str., 6, bld. 1, Moscow, 109428, Russian Federation; Xidazhi str., 92, Nangang District, Harbin, 150001, PRC
Павел Дмитриевич Челышков*, д-р техн. наук, руководитель центра информационного моделирования ДНТПиЭ
ул. 2-я Институтская, д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация
e-mail: chelyshkovpd@cstroy.ru
Pavel D. Chelyshkov, Dr. Sci. (Engineering), Head, Information Modeling Center, Unit of Scientific and Technical Projects and Inspection
2nd Institutskaya str., 6, bld. 1, Moscow, 109428, Russian Federation
Алексей Евгеньевич Давыдов, канд. техн. наук, научный сотрудник центра информационного моделирования ДНТПиЭ
ул. 2-я Институтская, д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Alexey E. Davydov, Cand. Sci. (Engineering), Researcher, Information Modeling Center, Unit of Scientific andTechnical Projects and Inspection
2nd Institutskaya str., 6, bld. 1, Moscow, 109428, Russian Federation
Артем Александрович Никитенко, эксперт центра информационного моделирования ДНТПиЭ
ул. 2-я Институтская, д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Artem A. Nikitenko, Expert, Information Modeling Center, Unit of Scientific and Technical Projects and Inspection
2nd Institutskaya str., 6, bld. 1, Moscow, 109428, Russian Federation
Введение. В статье рассматривается вопрос применения различных классификаторов при выполнении обязательных процедур в строительном комплексе, предусмотренных частями 3–7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Цель. Исследование и анализ применения классификаторов при выполнении обязательных процедур в строительном комплексе, предусмотренных частями 3–7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и выявление случаев дублирования или отсутствия классифицирования информации классификатором строительной информации (КСИ).
Материалы и методы. Проведен анализ Постановления Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2021 года № 2490. По результатам анализа выделены основные процедуры и потребности. Затем был проведен анализ классифицирования каждой единичной потребности и установлены типы случаев применения классификаторов относительно применения КСИ.
Результаты. В результате исследования создана классификация случаев применения КСИ, а также процентное соотношение случаев применения КСИ в единичных потребностях при выполнении обязательных процедур в строительном комплексе, предусмотренных частями 3–7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Выводы. Анализ показывает, что доля дублирования классификаторов в процессе классификации потребностей, составленных по ПП РФ № 2490, составляет 56,38 % (380 из 674 потребностей в целом), при этом доля упущенных потребностей составляет 20,33 %. Столь высокий процент дублирований приводит к выводу, что ведение КСИ в существующем виде приводит к существенным трудозатратам без достижения полезного эффекта. Представляется разумным ограничить область ответственности самостоятельного классификатора (название которого, вероятно, следует уточнить) теми позициями, где он несет самостоятельную ценность (для 24 % потребностей в рамках обязательных процедур).
Introduction. The article examines various classifiers applied to mandatory procedures of the construction complex, as provided for in parts 3–7 of Article 52 of the Urban Development Code of the Russian Federation. Aim. To study and analyze the application of classifiers in mandatory procedures of the construction complex, provided for in parts 3–7 of Article 52 of the Urban Development Code of the Russian Federation; to identify cases of duplication or lack of information classification by the construction information classifier (CIC).
Materials and methods. We have identified the main procedures and needs according to the analysis of the Decree of the Government of the Russian Federation of December 25, 2021 No. 2490. Then, we have analyzed the classification of each individual need and determine the types of application cases for classifiers in relation to the CIC.
Results. As a result of the study, we have developed a classification of CIC application cases, as well as the percentage of CIC application in individual needs during the implementation of mandatory procedures in the construction complex, provided for in parts 3–7 of Article 52 of the Urban Development Code of the Russian Federation.
Conclusions. The performed analysis shows that the duplication of classifiers for the needs compiled in accordance with RF PP No. 2490 comprises 56.38 % (380 out of 674 needs in total) with 20.33 % of missed needs. Such a high percentage of duplications proves that the current CIC form leads to significant labor costs without achieving a useful effect. Therefore, it seems reasonable to limit the scope of responsibility for the independent clarified classifier to those positions where it has independent value, i.e., for 24 % of the needs within the framework of mandatory procedures.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.