vestnikcstroyВестник НИЦ «Строительство»Bulletin of Science and Research Center of Construction2224-94942782-3938АО «НИЦ «Строительство»vestnikcstroy-54Research ArticleСтатьиГеотехнические аспекты строительства при неплановом изменение проектных решений надземных конструкцийGEOTECHNICAL ASPECTS OF CONSTRUCTION IN CASE OF UNSCHEDULED CHANGE OF DESIGN DECISIONS OF ABOVEGROUND STRUCTURESРазводовскийД. Е.RazvodovskyD.79165206707@yandex.ruСкориковА. Е.SkorikovA.andr-stab@mail.ruЗихниевФ. Ф.ZekhnievF.farshedzehni@yandex.ruВнуковД. А.VnukovD.vda.05@mail.ruНИИОСП им. Н. М. Герсеванова АО «НИЦ «Строительство»РоссияNIIOSP named after N. M. Gersevanov JSC Research Center of ConstructionRussian Federation201916112021234106116Copyright © Разводовский Д.Е., Скориков А.Е., Зихниев Ф.Ф., Внуков Д.А., 20212021Разводовский Д.Е., Скориков А.Е., Зихниев Ф.Ф., Внуков Д.А.Razvodovsky D., Skorikov A., Zekhniev F., Vnukov D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.cstroy.ru/jour/article/view/54

Рассмотрен случай выбора варианта достраивания здания с выполненной в натуре пятиэтажной подземной частью после остановки строительства и изменения проектных решений возводимого здания. Показаны причины выбора проектного решения с устройством дополнительных диафрагм жесткости и стен по контуру здания. Обоснована необходимость применения наблюдательного метода при строительстве.

The article describes the case of choosing the option of completing the building is made in kind of a five-story underground part after stopping the construction and modifications of design solutions of the building. The reasons for the choice of the design solution with the device of additional stiffening diaphragms and walls along the contour of the building are shown. The necessity of using the observational method in construction is substantiated.

Наблюдательный методреконструкцияфундаментная плитаFoundation plateobservational methodreconstructionReferencesГОСТ Р ИСО/МЭК31010 -2011. Менеджмент риска. Методы оценки риска.ГОСТ Р ИСО/МЭК31010 -2011. Менеджмент риска. Методы оценки риска.Серова Е.А., Чунюк Д.Ю. Качественный и количественный подходы при анализе геотехнического риска // Вестник МГСУ, 2010. Том 5. Выпуск 2. С. 164-168.Серова Е.А., Чунюк Д.Ю. Качественный и количественный подходы при анализе геотехнического риска // Вестник МГСУ, 2010. Том 5. Выпуск 2. С. 164-168.Чунюк Д.Ю. Обеспечение безопасности и снижение рисков в геотехническом строительстве // Вестник МГСУ, 2008. № 2. С. 107-111.Чунюк Д.Ю. Обеспечение безопасности и снижение рисков в геотехническом строительстве // Вестник МГСУ, 2008. № 2. С. 107-111.Разводовский Д.Е. К вопросу о повышении точности геотехнического прогноза / В кн.: Сборник научных трудов НИИОСП им. Н.М. Герсеванова. АО «НИЦ "Строительство», 2011.Разводовский Д.Е. К вопросу о повышении точности геотехнического прогноза / В кн.: Сборник научных трудов НИИОСП им. Н.М. Герсеванова. АО «НИЦ "Строительство», 2011.Peck R.B. Advantages and limitations of the observational method in applied soil mechanics // Geotechnique, 19, Jan 1969. pp. 171-187.Peck R.B. Advantages and limitations of the observational method in applied soil mechanics // Geotechnique, 19, Jan 1969. pp. 171-187.Разводовский Д.Е., Колыбин И.В., Анисимов И.Г., Фокин Н.Н. Обзор возможностей и перспективы применения наблюдательного метода // Промышленное и гражданское строительство, 2016. №10. С. 55-63.Разводовский Д.Е., Колыбин И.В., Анисимов И.Г., Фокин Н.Н. Обзор возможностей и перспективы применения наблюдательного метода // Промышленное и гражданское строительство, 2016. №10. С. 55-63.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.