vestnikcstroyВестник НИЦ «Строительство»Bulletin of Science and Research Center of Construction2224-94942782-3938АО «НИЦ «Строительство»10.37538/2224-9494-2026-1(48)-98-110LEQRTQvestnikcstroy-620Research ArticleСТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯBUILDING CONSTRUCTIONS, BUILDINGS AND STRUCTURESО риск-информированном подходе для обеспечения механической безопасности гражданских зданийOn risk-informed approach for mechanical safety provision of the civic buildingsКирилловИ. А.KirillovI. A.

Игорь Александрович Кириллов, канд. физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник лаборатории надежности сооружений

2-я Институтская ул., д. 6, к. 1, г. Москва, 109428

Igor A. Kirillov, Cand. Sci. (Phys-Math), Leading researcher, Laboratory of building reliability

2nd Institutskaya str., 6, bld. 1, Moscow, 109428

kirillov_2003@mail.ruЦентральный научно-исследовательский институт строительных конструкций (ЦНИИСК) им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство»РоссияResearch Institute of Building Constructions named after V.A. Koucherenko, JSC Research Center of ConstructionRussian Federation20262505202648198110Copyright © Кириллов И.А., 20262026Кириллов И.А.Kirillov I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.cstroy.ru/jour/article/view/620Введение

Введение. Для обеспечения адекватной современным требования механической безопасности гражданских зданий и сооружений (как сложных технических систем повышенной ответственности) необходим переход от управления надежностью строительных конструкций к управлению рисками.

Цель

Цель. Для эффективного и юридически устойчивого перехода к риск-информированному регулированию в строительной отрасли РФ необходимо обобщить и критически проанализировать передовой зарубежный опыт.

Материалы и методы

Материалы и методы. На основе анализа имеющихся в нормативной, научной и технической литературе данных проведен критический анализ преимуществ и выявленных проблем научной разработки и практического внедрения риск-информированного подхода в строительстве Нидерландов, Великобритании и Японии.

Результаты

Результаты. Описаны преимущества совместного использования риск-информированного и параметрического подходов и перечислены проблемы их методического обеспечения и нормативно-правового внедрения.

Выводы

Выводы. Несмотря на указанные барьеры и трудности, проявившиеся в зарубежной науке и практике, переход от управления надежностью конструкций к управления рисками аварий не только возможен, но и способен дать значимый технико-экономический эффект и повысить реальную безопасность зданий и людей в них. Дальнейшая работа должна быть направлена на поэтапную реализацию предложенного подхода: разработку и апробацию отраслевых методик, формирование критериев приемлемого риска, подготовку кадров и интеграцию риск-информированных процедур в практику проектирования, экспертизы и надзора.

Introduction

Introduction. To ensure adequate modern requirements for the mechanical safety of civil buildings and structures (as complex technical systems with enhanced safety requirements), a transition from reliability management of building structures to risk management is necessary.

Aim

Aim. For an effective and legally sustainable transition to risk-informed regulation in the construction industry of the Russian Federation, it is necessary to summarize and critically analyze advanced foreign experience.

Materials and methods

Materials and methods. Based on the analysis of the data available in the regulatory, scientific and technical literature, a critical analysis of the advantages and identified problems of scientific development and practical implementation of the risk-informed approach in the construction of the Netherlands, Great Britain and Japan was carried out.

Results

Results. The advantages of using risk-informed and parametric approaches together are described, and the problems of their methodological support and regulatory implementation are listed.

Conclusions

Conclusions. Despite observed barriers and difficulties that have manifested themselves in foreign science and practice, the transition from structural reliability management to accident risk management is not only possible, but also capable of producing significant technical and economic effects and increasing the real safety of buildings and people in them. Further work should be aimed at the phased implementation of the proposed approach: the development and testing of industry-specific methods, the formation of criteria for acceptable risk, staff training and the integration of risk-informed procedures into the practice of design, expertise and supervision.

строительная конструкциямеханическая безопасность конструкцииопасные воздействиянагрузкавероятностьнадежностьсценарийпоследствиярискуправление механической безопасностьюриск-информированный подходbuilding constructionstructural safetyhazardsloadprobabilityreliabilityscenariostructural safety managementrisk-informed approachИсследование выполнено в рамках договорных работ между АО «НИЦ «Строительство» и ФАУ «ФЦС».The study was carried out within the framework of contractual work between JSC Research Center of Construction and the Federal Center for Regulation, Standardization and Technical Assessment in Construction (FAU “FCC”).ReferencesRasmussen N. The Reactor Safety Study WASH-1400, Nuclear Regulatory Commission, 1975Rasmussen N. The Reactor Safety Study WASH-1400, Nuclear Regulatory Commission, 1975.International Atomic Energy Agency. Development and Application of Level 1 Probabilistic Safety Assessment for Nuclear Power Plants: Specific Safety Guide. IAEA Safety Standards Series No. SSG3. Vienna: IAEA, 2010. 191 p.International Atomic Energy Agency. Development and Application of Level 1 Probabilistic Safety Assessment for Nuclear Power Plants: Specific Safety Guide. IAEA Safety Standards Series No. SSG 3. Vienna: IAEA, 2010. 191 p.Федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии «Основные требования к вероятностному анализу безопасности блока атомной станции» (НП09515). Утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.08.2015 № 311. Введ. в действие с 19.09.2015. М.: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, 2015.Federal Norms and Rules in the field of atomic energy use “Basic requirements for the probabilistic analysis of the safety of a nuclear power plant unit” (NP 095 15). Approved by Order of the Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision dated 08/12/2015 No. 311. Introduction. Effective from 09/19/2015. Moscow: Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision, 2015. (In Russian)Regulatory Guide 1.174, Rev. 3, An Approach for Using Probabilistic Risk Assessment in RiskInformed Decisions on Plant Specific Changes to the Licensing Basis, NRC, DOERegulatory Guide 1.174, Rev. 3, An Approach for Using Probabilistic Risk Assessment in Risk Informed Decisions on Plant Specific Changes to the Licensing Basis, NRC, DOEФедеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».Federal Law No. 294-FZ of December 26, 2008 “On the Protection of the Rights of Legal Entities and Individual Entrepreneurs in the Exercise of State Control (Supervision) and Municipal Control” (In Russian)Постановление от 17 августа 2016 г. N 806 «О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».Resolution No. 806 of August 17, 2016 “On the Application of a risk-based approach in the Organization of Certain Types of State Control (Supervision) and Amendments to Certain Acts of the Government of the Russian Federation” (In Russian)Приказ № 414 от 28 ноября 2022 г. «Об утверждении Руководства по безопасности «Методика анализ риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности».Order No. 414 dated November 28, 2022 On Approval of the Safety Guidelines “Methodology for Accident Risk Analysis at Hazardous Production Facilities of the Oil and Gas Processing, Oil and Gas chemical Industry” (In Russian)Приказ МЧС России от 26 июня 2024 г. № 533 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах».Order of the Ministry of Emergency Situations of Russia dated June 26, 2024 No. 533 “On Approval of the Methodology for Determining Calculated Fire Risk values at Production facilities” (In Russian)Приказ МЧС России от 30.06.2009 № 382 «Об утверждении методики определения расчётных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности».Order of the Ministry of Emergency Situations of Russia dated 30.06.2009 No. 382 “On approval of the methodology for determining calculated fire risk values in Buildings, structures and structures of various classes of functional fire danger” (In Russian)Райзер В.Д. Оценка риска при проектировании сооружений // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2007. № 4. С. 15–18.Raiser V.D. Risk assessment in the design of buildings. Earthquake engineering. Constructions safety, 2007, no. 4, pp. 15–18. (In Russian)Тамразян А.Г. Основные принципы оценки риска при проектировании зданий и сооружений // Вестник МГСУ. 2011. № 2. С. 21–27.Tamrazyan A.G. Basic principles of risk assessment in the design of buildings and structures. Bulletin of MGSU, 2011, no. 2, pp. 21–27. (In Russian)Райзер В.Д., Ведяков И.И. Надёжность строительных конструкций. Теория и расчёт: монография. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов. 2018. 412 с.Raizer V.D., Vedyakov I.I. Reliability of building structures. Theory and calculation: monograph. Moscow: Publishing House of the Association of Construction Universities. 2018. 412 p. (In Russian)Байбурин А. Х., Мельчаков А. П. Техническое регулирование безопасности зданий и сооружений на основе оценки риска аварии // Архитектура, градостроительство и дизайн. 2017. № 11. С. 3–10.Baiburin A. Kh., Melchakov A.P. Technical regulation of the safety of buildings and structures based on the assessment of the risk of accident. Architecture, urban planning and design, 2017, no. 11, pp. 3–10. (In Russian)ГОСТ Р ИСО 31000-2019 «Менеджмент риска. Принципы и руководство». Москва.State Standard R ISO 31000-2019 “Risk management. Principles and guidelines”. Moscow. (In Russian)ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011 «Менеджмент рисков. Методы оценки риска». Москва.State Standard R ISO/IEC 31010-2011 “Risk management. Risk assessment methods”. Moscow. (In Russian) 16. State Standard R ISO 2394-2016 “Building structures. Basic principles of reliability”. Moscow. (In Russian)ГОСТ Р ИСО 2394-2016 «Конструкции строительные. Основные принципы надежности». Москва.ISO 13824:2009 “Fundamentals of structural design – General principles for evaluating systems that include structures. Moscow. (In Russian)ISO 13824:2009 «Основы проектирования конструкций – Общие принципы оценки систем, включающих конструкции». Москва.Performance-based structural fire engineering, https://ref2014impact.azurewebsites.net/casestudies2/refservice.svc/GetCaseStudyPDF/28187Performance-based structural fire engineering, https://ref2014impact.azurewebsites.net/casestudies2/refservice.svc/GetCaseStudyPDF/28187Improving the financial and environmental cost of steel framed buildings, whilst raising structural performance, https://ref2014impact.azurewebsites.net/casestudies2/refservice.svc/GetCaseStudyPDF/44364Improving the financial and environmental cost of steel framed buildings, whilst raising structural performance, https://ref2014impact.azurewebsites.net/casestudies2/refservice.svc/GetCaseStudyPDF/44364Vrijking K.K., van Gelder P.H.A.K.M., Ouwerkerk S.J. Criteria for ac-ceptable risk in the Netherlands. DOI:10.1061/9780784408155.ch05Vrijking K.K., van Gelder P.H.A.K.M., Ouwerkerk S.J. Criteria for acceptable risk in the Netherlands. DOI:10.1061/9780784408155.ch05Probabilistic seismic hazard and risk analysis in the TNO model chain Groningen, TNO Report, 2022.Probabilistic seismic hazard and risk analysis in the TNO model chain Groningen, TNO Report, 2022.Van Xanten N.H.W. et al. Rituals in risk evaluation for land-use planning. Chemical engineering transactions, 2013, DOI.:10.3303/CET1331015Van Xanten N.H.W. et al. Rituals in risk evaluation for land-use planning. Chemical engineering transactions, 2013, DOI.:10.3303/CET1331015Reducing Risks, Protecting People: HSE’s Decision Making Process. Sudbury: HSE Books, 2001. 74 p.R educing Risks, Protecting People: HSE’s DecisionMaking Process. Sudbury: HSE Books, 2001. 74 p.Fire in a residential high-rise building Grenfell Tower, https://en.wikipedia.org/wiki/Grenfell_Tower_fire. (In Russian)Пожар в жилом высотном здании Grenfell Tower, https://en.wikipedia.org/wiki/Grenfell_Tower_fire.Safety Risk Assessment for High-Rise Residential Buildings: A Comprehensive Guide, https://www.gov.uk/government/publications/building-safety-guides-for-accountable-persons/assessing-safety-risks-inhigh-rise-residential-buildings-a-detailed-guide. (In Russian)Оценка рисков для безопасности и высотных жилых зданиях: детальное руководство, https://www.gov.uk/government/publications/building-safety-guides-for-accountable-persons/assessing-safety-risks-inhigh-rise-residential-buildings-a-detailed-guideBS 7974:2019 Application of fire safety engineering princi-ples to the design of buildings – Code of practice.BS 7974:2019 Application of fire safety engineering principles to the design of buildings – Code of practice.Vedyakov I.I., Soloviev D.V. Development of a methodology for assessing the risk of progressive collapse. Bulletin of the Research Center of Construction, 2021, no. 1 (28), pp. 5–15 (In Russian)Ведяков И.И., Соловьев Д.В. Разработка методики оценки риска прогрессирующего обрушения // Вестник НИЦ «Строительство». 2021. № 1(28). С. 5–15.Building Safety Act, 2022 https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2022/30/part/4Building Safety Act, 2022 https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2022/30/part/4Suzuki A., Kusaka A., Nakashima M. Japanese attitudes toward risk control in seismic design in light of observation, prediction, and actual performance of building structures, Int. Association for Earthquake Engineering, 2023, DOI: 10.1002/eqe.3853.Suzuki A., Kusaka A., Nakashima M. Japanese attitudes toward risk control in seismic design in light of observation, prediction, and actual performance of building structures, Int. Association for Earthquake Engineering, 2023, DOI: 10.1002/eqe.3853.Suzuki A., Kusaka A., Nakashima M. Japanese attitudes toward risk control in seismic design in light of observation, prediction, and actual performance of building structures, Int. Association for Earthquake Engineering, 2023, DOI: 10.1002/eqe.3853.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.