<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vestnikcstroy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник НИЦ «Строительство»</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Bulletin of Science and Research Center of Construction</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2224-9494</issn><issn pub-type="epub">2782-3938</issn><publisher><publisher-name>АО «НИЦ «Строительство»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.37538/2224-9494-2022-2(33)-173-182</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vestnikcstroy-238</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>БЕТОН И ЖЕЛЕЗОБЕТОН – ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CONCRETE AND REINFORCED CONCRETE: CURRENT ISSUES AND DEVELOPMENT PROSPECTS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Экспериментальные исследования прочности сжатых бетонных элементов, армированных композитной полимерной арматурой</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Experimental studies into the strength of compressed concrete elements reinforced with fiber-reinforced polymer rebars</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Степанова</surname><given-names>В. Ф.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Stepanova</surname><given-names>V. F.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Валентина Федоровна Степанова, д-р техн. наук, профессор, заведующая лабораторией коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций,</p><p>2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Valentina F. Stepanova, Dr. Sci. (Engineering), Professor, Head of the Laboratory of Corrosion and Durability,</p><p>2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Мухамедиев</surname><given-names>Т. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Mukhamediev</surname><given-names>T. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Тахир Абдурахманович Мухамедиев, д-р техн. наук, главный научный сотрудник лаборатории теории железобетона и конструктивных систем,</p><p>2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Takhir A. Mukhamediev, Dr. Sci. (Engineering), Chief Researcher of the Laboratory of Theory of Reinforced Concrete and Structural Systems,</p><p>2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кудяков</surname><given-names>К. Л.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kudyakov</surname><given-names>K. L.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Константин Львович Кудяков , канд. техн. наук, зав. сектором лаборатории коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций, 2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428;</p><p>доцент кафедры железобетонных и каменных конструкций, Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337</p><p> </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Konstantin L. Kudyakov , Cand. Sci. (Engineering), Head of the Sector of the Laboratory of Corrosion and Durability, 2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428;</p><p>associate professor of the Department of Reinforced Concrete and Stone Structures, Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337</p></bio><email xlink:type="simple">konst_k@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бучкин</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Buchkin</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Андрей Викторович Бучкин, канд. техн. наук, зам. зав. лабораторией коррозии и долговечности бетонныхи ж/б конструкций,</p><p>2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Andrey V. Buchkin, Cand. Sci. (Engineering), Deputy Head of the Laboratory of Corrosion and Durability,</p><p>2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Юрин</surname><given-names>Е. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Yurin</surname><given-names>E. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Евгений Юрьевич Юрин, аспирант, старший научный сотрудник лаборатории коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций,</p><p>2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Evgeny Yu. Yurin, Postgraduate student, Senior Researcher of the Laboratory of Corrosion and Durability of Concrete and Reinforced Concrete structures,</p><p>2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона (НИИЖБ) им. А.А. Гвоздева АО «НИЦ «Строительство»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Research Institute of Concrete and Reinforced Concrete (NIIZHB) named after A.A. Gvozdev, JSC Research Center of Construction</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона (НИИЖБ) им. А.А. Гвоздева АО «НИЦ «Строительство»;&#13;
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»&#13;
Минобрнауки России (НИУ МГСУ)</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Research Institute of Concrete and Reinforced Concrete (NIIZHB) named after A.A. Gvozdev, JSC Research Center of Construction;&#13;
National Research Moscow State University of Civil Engineering</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>10</day><month>07</month><year>2022</year></pub-date><volume>33</volume><issue>2</issue><fpage>173</fpage><lpage>182</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Степанова В.Ф., Мухамедиев Т.А., Кудяков К.Л., Бучкин А.В., Юрин Е.Ю., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Степанова В.Ф., Мухамедиев Т.А., Кудяков К.Л., Бучкин А.В., Юрин Е.Ю.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Stepanova V.F., Mukhamediev T.A., Kudyakov K.L., Buchkin A.V., Yurin E.Y.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.cstroy.ru/jour/article/view/238">https://vestnik.cstroy.ru/jour/article/view/238</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Многие железобетонные конструкции, подвергающиеся воздействиям различных агрессивных сред, работают в условиях внецентренного сжатия. Замена в таких конструкциях стальной арматуры на композитную полимерную (АКП) позволит значительно повысить их долговечность и снизить эксплуатационные издержки, однако ее применение сдерживается недостаточной изученностью вопросов, касающихся методов их проектирования. Большинство мировых нормативно-технических документов по проектированию бетонных конструкций, армированных АКП указывают о необходимости проведения детальных исследований напряженно-деформированного состояния подобных конструкций при сжатии.</p><p>Целью исследования являлось изучение влияния продольного и поперечного армирования на несущую способность сжатых бетонных образцов с продольным армированием стеклокомпозитными полимерными стержнями (АСК).</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>Материалы и методы. Исследования выполнены на бетонных образцах-призмах с различными параметрами продольного и поперечного армирования. Рассмотрены пять видов стеклокомпозитной арматуры, отличающихся физико-механическими характеристиками и параметрами анкеровочного слоя. Поперечное армирование образцов выполнено из металлических хомутов при их различном шаге. Испытания опытных образцов выполняли на центральное сжатие статической нагрузкой.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Получены показатели прочности сжатых бетонных образцов, армированных стеклокомпозитной арматурой. Установлено увеличение до 19 % прочности армированных АСК сжатых бетонных элементов в сравнении с образцами без армирования.</p></sec><sec><title>Выводы</title><p>Выводы. Прочность сжатых бетонных элементов при их армировании стеклокомпозитной арматурой повышается. Степень повышения прочности таких элементов зависит от количества продольной и шага поперечной арматуры. Влияние вида анкеровочного слоя АСК и значений ее сопротивления сжатию на прочность сжатых бетонных элементов в выполненных исследованиях не установлено. </p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. Reinforced concrete structures affected by various aggressive environments operate under off-center compression. Fiber-reinforced polymer (FRP) rebars replacing steel reinforcement in these structures are capable of increasing their durability and decreasing operating costs. However, the use of FRP rebars is limited by insufficient previous research into the methods of designing such constructions. The majority of international regulatory technical documents concerning the design of concrete structures reinforced with FRP rebars indicate the necessity of detailed studies into the stress-strain state of these structures under compression.</p></sec><sec><title>Aim</title><p>Aim. To study the effect of longitude and shear reinforcement on load-bearing characteristic of stressed concrete samples reinforced with longitudinal glass fiber-reinforced polymer (GFRP) rebars.</p></sec><sec><title>Materials and methods</title><p>Materials and methods. The study was carried out using a concrete prism sample with different parameters of longitudinal and shear reinforcement. Five types of GFRP rebars differing in mechanical properties, as well as anchorage were considered. Shear reinforcement of the samples was performed with metal clamps at different pitches. The sample testing was fulfilled using centric compression with static load.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. The strength values of compressed concrete samples reinforced with GFRP rebars were obtained. An increase of up to 19 % in the strength of compressed concrete samples reinforced with GFRP rebars was found in comparison with non-reinforced samples.</p></sec><sec><title>Conclusions</title><p>Conclusions. The strength of compressed concrete elements increases when reinforced with glass fiber-reinforced polymer rebars. The degree of increase in the strength of such elements depends on the number of longitudinal reinforcements, as well as shear reinforcement pitch. The effect of the type of anchorage of GFRP rebars along with the values of its compression resistance on the strength of compressed concrete elements have not been established. </p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>арматура композитная полимерная</kwd><kwd>стеклокомпозит</kwd><kwd>прочность при сжатии</kwd><kwd>сжатые бетонные элементы</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>fiber-reinforced polymer (FRP) rebar</kwd><kwd>fiber-glass composite</kwd><kwd>compression strength</kwd><kwd>compressed concrete elements</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено в рамках договорных работ между АО «НИЦ «Строительство» и ФАУ «ФЦС».</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение</title><p>Многие внецентренно сжатые конструкции эксплуатируются в условиях воздействия различных агрессивных сред. Замена в таких конструкциях стальной арматуры на композитную полимерную (далее – АКП) позволит значительно повысить их долговечность и снизить эксплуатационные издержки.</p><p>Согласно указаниям отечественных и зарубежных нормативных документов по проектированию армированных АКП конструкций (за исключением [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]) расчеты по прочности выполняют без учета работы арматуры в сжатой зоне сечения. Это обусловлено недостаточной изученностью работы АКП в сжатой зоне сечения элемента.</p><p>Результаты исследований механических свойств АКП при осевом сжатии носят разноречивый характер, обусловленный несовершенствами методов испытаний, а также неоднородностью свойств АКП, зависящих от ее состава, характеристик сырьевых компонентов и технологии изготовления АКП. В связи с этим установленные испытаниями механические характеристики АКП при сжатии [2–13] значительно различаются: прочность АКП при сжатии составляла от 20 до 95 % от прочности при растяжении, а модуль упругости при сжатии – от 30 до 80 % его значения при растяжении.</p><p>В [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>] установлена повышенная несущая способность армированных АКП сжатых бетонных образцов по сравнению с образцами без армирования. Отмечается влияние на несущую способность шага поперечных хомутов (стальных или из АКП).</p><p>В большинстве выполненных исследований сделан вывод о необходимости дальнейшего исследования влияния работы композитной арматуры в сжатой зоне сечения на прочность сжатых элементов.</p></sec><sec><title>Цель</title><p>Целью исследований являлось изучение влияния продольного и поперечного армирования на несущую способность сжатых бетонных образцов с продольными стеклокомпозитными полимерными стержнями (АСК).</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>Объектом исследований являлись бетонные образцы в виде призм с геометрическими размерами 150 × 150 × 600 мм (b × h × l). Испытания проведены на 39 (13 серий по 3 образца) бетонных образцах с различными параметрами продольного и поперечного армирования (табл. 1). Принципиальные схемы армирования образцов приведены на рис. 1.</p><p>При изготовлении образцов в качестве продольной арматуры использованы пять видов АСК, соответствующей требованиям ГОСТ 31938 [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>] (табл. 2), и поперечные гнутые хомуты, выполненные из стальной арматуры Ø 6 А240 по ГОСТ 5781-82. Механические характеристики бетона определялись по результатам испытаний контрольных образцов по ГОСТ 24452 [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>].</p><p>Для использованных видов АСК определены номинальный диаметр и плотность по методам ГОСТ 31938 [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>] (табл. 2), предел прочности Rf, n и модуль упругости Еf при растяжении (по методам ГОСТ 32492 [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>]); предел прочности Rfc и модуль упругости Еfc при сжатии (по ГОСТ 32492 [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>] с учетом ГОСТ 4651) (табл. 3).</p><p>Испытания бетонных образцов с АСК выполнены на центральное сжатие с применением испытательной гидравлической машины Instron 1000HDX с поэтапным приложением статической нагрузки до разрушения образца.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1</p><p>Параметры опытных образцов</p><p>Table 1</p><p>Test sample parameters</p></caption><table><tbody><tr><td>№</td><td>Шифр серии образцов</td><td>Вид продольной арматуры (по табл. 2)</td><td>Количество, шт., и диаметр арматуры, мм</td><td>Коэффициент продольного армирования, %</td><td>Параметры бетона</td><td>Шаг поперечных хомутов Ø6 А240, мм</td></tr><tr><td>1</td><td>Б.0.0</td><td>–</td><td>–</td><td>–</td><td>Призменная прочностьRb, n = 31,4 МПа;
модуль упругостиEb = 34,6 ГПа</td><td>–</td></tr><tr><td>2</td><td>П. 14.75</td><td>П 10</td><td>4Ø10</td><td>1,4</td><td>75</td></tr><tr><td>3</td><td>П. 28.75</td><td>П 10</td><td>8Ø10</td><td>2,8</td></tr><tr><td>4</td><td>П. 55.75</td><td>П 14</td><td>8Ø14</td><td>5,5</td></tr><tr><td>5</td><td>ПЭ.14.75</td><td>ПЭ 10</td><td>4Ø10</td><td>1,4</td></tr><tr><td>6</td><td>ПЭ.28.75</td><td>ПЭ 10</td><td>8Ø10</td><td>2,8</td></tr><tr><td>7</td><td>ПЭ.55.75</td><td>ПЭ 14</td><td>8Ø14</td><td>5,5</td></tr><tr><td>8</td><td>ППЭ.14.75</td><td>ППЭ 10</td><td>4Ø10</td><td>1,4</td></tr><tr><td>9</td><td>ППЭ.28.75</td><td>ППЭ 10</td><td>8Ø10</td><td>2,8</td></tr><tr><td>10</td><td>П. 14.150</td><td>П 10</td><td>4Ø10</td><td>1,4</td><td>150</td></tr><tr><td>11</td><td>П. 55.150</td><td>П 14</td><td>8Ø14</td><td>5,5</td></tr><tr><td>12</td><td>ПЭ.14.150</td><td>ПЭ 10</td><td>4Ø10</td><td>1,4</td></tr><tr><td>13</td><td>ПЭ.55.150</td><td>ПЭ 14</td><td>8Ø14</td><td>5,5</td></tr></tbody></table></table-wrap><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2</p><p>Сведения об использованных видах АСК</p><p>Table 2</p><p>Information on the tested GFRP rebars</p></caption><table><tbody><tr><td>Шифр АСК</td><td>Общий вид</td><td>Тип материала,
вид анкеровочного слоя</td><td>Номинальный диаметр, мм</td><td>Площадь поперечного сечения 1 стержня, мм 2</td><td>Плотность, г/см 3</td></tr><tr><td>П-10</td><td> </td><td>Стеклокомпозит,
периодический профиль</td><td>9,24</td><td>67,09</td><td>2,00</td></tr><tr><td>ПЭ-10</td><td>Стеклокомпозит,
песчано-эпоксидное покрытие</td><td>10,09</td><td>79,92</td><td>2,09</td></tr><tr><td>ППЭ-10</td><td>Стеклокомпозит,
песчано-эпоксидное покрытие с периодическим профилем</td><td>10,27</td><td>82,78</td><td>2,16</td></tr><tr><td>П-14</td><td>Стеклокомпозит,
периодический профиль</td><td>14,46</td><td>164,2</td><td>2,14</td></tr><tr><td>ПЭ-14</td><td>Стеклокомпозит,
песчано-эпоксидное покрытие</td><td>14,30</td><td>160,6</td><td>2,05</td></tr></tbody></table></table-wrap><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3</p><p>Усредненные результаты испытаний видов АСК на растяжение и сжатие</p><p>Table 3</p><p>Average results of tensile and compression tests of the GFRP rebars</p></caption><table><tbody><tr><td>Шифр
образцов АСК
(по табл. 2)</td><td>Растяжение</td><td>Сжатие</td><td>Отношение показателей при сжатии и растяжении</td></tr><tr><td>ГОСТ 32492–2015</td><td>ГОСТ 32492–2015</td><td>ГОСТ 4651–14</td></tr><tr><td>Rf, n, МПа</td><td>Еf, ГПа</td><td>Rfc, МПа</td><td>Еfc, ГПа</td><td>Rfc/Rf, n</td><td>Efc/Ef</td></tr><tr><td>П-10</td><td>1116</td><td>51,5</td><td>1044</td><td>35,1</td><td>0,94</td><td>0,68</td></tr><tr><td>ПЭ-10</td><td>1035</td><td>51,1</td><td>936,8</td><td>33,8</td><td>0,91</td><td>0,66</td></tr><tr><td>ППЭ-10</td><td>940</td><td>52,6</td><td>909,6</td><td>35,9</td><td>0,97</td><td>0,68</td></tr><tr><td>П-14</td><td>1064</td><td>51,9</td><td>1042,2</td><td>34,8</td><td>0,98</td><td>0,67</td></tr><tr><td>ПЭ-14</td><td>1073</td><td>52,2</td><td>947</td><td>34,3</td><td>0,88</td><td>0,66</td></tr></tbody></table></table-wrap><table-wrap id="table-4"><caption><p>Таблица 4</p><p>Относительная прочность опытных образцов, армированных АСК</p><p>Table 4</p><p>Relative strength of test samples reinforced with the GFRP rebars</p></caption><table><tbody><tr><td>Шифр серии</td><td>Усредненная относительная прочность</td></tr><tr><td>Б.0.0</td><td>1,00</td></tr><tr><td>П. 14.75</td><td>1,05</td></tr><tr><td>П. 28.75</td><td>1,11</td></tr><tr><td>П. 55.75</td><td>1,19</td></tr><tr><td>ПЭ.14.75</td><td>1,06</td></tr><tr><td>ПЭ.28.75</td><td>1,08</td></tr><tr><td>ПЭ.55.75</td><td>1,18</td></tr><tr><td>ППЭ.14.75</td><td>1,04</td></tr><tr><td>ППЭ.28.75</td><td>1,09</td></tr><tr><td>П. 14.150</td><td>1,02</td></tr><tr><td>П. 55.150</td><td>1,04</td></tr><tr><td>ПЭ.14.150</td><td>1,03</td></tr><tr><td>ПЭ.55.150</td><td>1,07</td></tr></tbody></table></table-wrap></sec><sec><title>Результаты</title><p>Для всех образцов выявлен схожий характер деформирования и разрушения: деформирование образцов происходило линейно до достижения уровня нагрузки ≈ 0,9 от разрушающей (рис. 2, а), далее происходил резкий прирост деформаций с последующим хрупким разрушением образцов и «отстрелом» защитного слоя бетона по их периметру (рис. 2, б).</p><p>Разрушение опытных образцов сопровождалось потерей устойчивости АСК в результате ее «выпучивания» или ее срезом в местах примыкания к поперечным хомутам (рис. 3).</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Конструкция опытных образцов</p><p>Fig. 1. Design of test samples</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-33-2-g001.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2022/2/BkoSHc9EEdc55lCzQoDyFmIpWjWNTHOQPcFZyrln.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Общие виды испытаний опытного образца серии П. 55.75: а – образец при нагрузке, равной половине от разрушающей; б – разрушенный образец</p><p>Fig. 2. General tests of the P.55.75 test sample: а – sample with load equal to half of crushing load, б – crushed sample</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-33-2-g002.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2022/2/1UCPtO27jO6u6fbReSKZjWHX4V1yARdX0c6p0tK8.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-3"><caption><p>Рис. 3. Типовая картина разрушения опытных образцов</p><p>Fig. 3. Typical view of test sample crushing</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-33-2-g003.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2022/2/mL6JBMtw7v9ZH5GSyxInzbK1ImESGCrgxTp2jpR7.png</uri></graphic></fig><p>В таблице 4 приведены усредненные по сериям опытные значения прочности образцов с различными параметрами армирования АСК, отнесенные к среднему значению прочности образцов Б.0.0 без армирования (778 кН).</p><p>Полученные опытные данные указывают на прирост прочности бетонных образцов при сжатии с увеличением продольного армирования АСК. Наибольший прирост прочности зафиксирован для образцов с учащенным шагом (75 мм) поперечной арматуры. Их разрушение сопровождалось срезом продольной АСК. При разрушении образцов с шагом поперечной арматуры 150 мм наблюдалась потеря устойчивости арматуры на участке между хомутами.</p><p>Зависимость прочности сжатых бетонных элементов от вида анкеровочного слоя рассматриваемой АСК и значений ее сопротивления сжатию в рамках настоящих исследований не обнаружена.</p></sec><sec><title>Выводы</title><p>Прочность сжатых бетонных элементов при их армировании стеклокомпозитной арматурой повышается. Степень повышения прочности таких элементов зависит от количества продольной арматуры и шага поперечной арматуры. Для испытанных опытных образцов повышение прочности достигало 19 %.</p><p>Влияние вида анкеровочного слоя АСК и значений ее сопротивления сжатию на прочность сжатых бетонных элементов в выполненных исследованиях не установлено.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Минрегион Украины. ДСТУ-Н Б В.2.6-185:2012. Руководство по проектированию и изготовлению бетонных конструкций с неметаллической композитной арматурой на основе базальтового и стеклянного ровингов. Украина, Киев: Укрархбудінформ; 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ministry of Regional Development of Ukraine. DSTU-N. B. V.2.6-185:2012. Guidelines for the design and manufacture of concrete structures with non–metallic composite reinforcement based on basalt and glass roving. Kiev: Ukrarhbudinform Publ.; 2011 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Степанова В.Ф., Степанов А.Ю., Жирков Е.П. Арматура композитная полимерная. Москва: АСВ; 2013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stepanova V.F., Stepanov A.Yu., Zhirkov E.P. Composite polymer reinforcement. Moscow: ASV Publ.; 2013 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">ACI 440.1R-06. Guide for the Design and Construction of Structural Concrete Reinforced with FRP Bars. USA: American Concrete Institute; 2006. 4. ACI 440.1R-15. Guide for the design and construction of structural concrete reinforced with FRP Bars. USA: American Concrete Institute; 2015.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">ACI 440.1R-06. Guide for the Design and Construction of Structural Concrete Reinforced with FRP Bars. USA: American Concrete Institute; 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лапшинов А.Е. Исследование работы СПА и БПА на сжатие. Вестник МГСУ. 2014;(1):52–57.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">ACI 440.1R-15. Guide for the design and construction of structural concrete reinforced with FRP Bars. USA: American Concrete Institute; 2015.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лапшинов А.Е. Перспективы применения неметаллической композитной арматуры в качестве рабочей ненапрягаемой в сжатых элементах. Вестник МГСУ. 2015;(10):96–105.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lapshinov A.E. Investigation of the work of SPA and BPA on compression. Vestnik MGSU. 2014;(1):52–57 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Невский А.В. Прочность сжатых углеродофибробетонных элементов с углекомпозитным стержневым и внешним армированием при кратковременном динамическом нагружении [диссертация]. Томск; 2018.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lapshinov A.E. Prospects for the use of non-metallic composite reinforcement as a working non-stressed in compressed elements. Vestnik MGSU. 2015;(10):96–105 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Блазнов А.Н., Савин В.Ф., Волков Ю.П., Тихонов В.Б. Исследование прочности и устойчивости однонаправленных стеклопластиковых стержней при осевом сжатии. Механика композиционных материалов и конструкций. 2007;13(3):426–440.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nevsky A.V. Strength of compressed carbon fiber concrete elements with carbon composite core and external reinforcement under short-term dynamic loading [dissertation]. Tomsk; 2018 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bondarenko Y., Spirande K., Iakymenko M., Mol'skii M., Oreshkin D. Study of the stress-strain state of compressed concrete elements with composite reinforcement. MATEC Web of Conferences. 2017;116: 02008. https://doi.org/10.1051/matecconf/201711602008</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Blaznov A.N., Savin V.F., Volkov Yu.P., Tikhonov V.B. Investigation of strength and stability of unidirectional fiberglass rods under axial compression. Mekhanika kompozitsionnykh materialov i konstruktsii = Mechanics of composite materials and structures. 2007;13(3):426–440 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Орешкин Д.А., Бондаренко Ю.В., Спиранде К.В., Мольский М.М. Экспериментальные исследования прочности и деформативности стеклопластиковой арматуры при сжатии и сжатых стеклопластбетонных элементов. Науковий вісник будівництва. 2016;(2):250–258.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bondarenko Y., Spirande K., Iakymenko M., Mol'skii M., Oreshkin D. Study of the stress-strain state of compressed concrete elements with composite reinforcement. MATEC Web of Conferences. 2017;116: 02008. https://doi.org/10.1051/matecconf/201711602008</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Плевков В.С., Балдин И.В., Кудяков К.Л., Невский А.В. Прочность и деформативность арматуры композитной полимерной при статическом и кратковременном динамическом растяжении и сжатии. Вестник ТГАСУ. 2016;(5):91–101.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Oreshkin D.A., Bondarenko Yu.V., Spirande K.V., Mol’skii M.M. Experimental studies of the strength and deformability of fiberglass reinforcement under compression and compressed fiberglass concrete elements. Naukovii vіsnik budіvnitstva = Scientific Bulletin of Civil Engineering. 2016;(2):250–258 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Плевков В.С., Тамразян А.Г., Кудяков К.Л. Прочность и трещиностойкость изгибаемых фибробетонных элементов с преднапряженной стеклокомпозитной арматурой при статическом и кратковременном динамическом нагружении. Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та; 2021.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Plevkov V.S., Baldin I.V., Kudyakov K.L., Nevsky A.V. Strength and Deformability of Polymer Composites Under Tensile and Compressive Loads. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel’nogo universiteta = Journal of Construction and Architecture. 2016;(5):91–101 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лапшинов А.Е., Мадатян С.А. Колонны, армированные стеклопластиковой и базальтопластиковой арматурой. В: Бетон и железобетон — взгляд в будущее: сб. тр. II Междунар., III Всеросс. конф. по бетону и железобетону; г. Москва, 12—16 мая 2014 г. Т. III. Москва; 2014. с. 67–77.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Plevkov V.S., Tamrazyan A.G., Kudyakov K.L. Strength and crack resistance of bent fiber-concrete elements with prestressed glass composite reinforcement under static and short-term dynamic loading: monograph. Tomsk : Publishing House of Tomsk State University of Architecture and Civil Engineering; 2021 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">ГОСТ 31938–2012. Арматура композитная полимерная для армирования бетонных конструкций. Общие технические условия. Москва: Стандартинформ; 2014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lapshinov A.E., Madatyan S.A. Columns reinforced with fiberglass and basalt—plastic reinforcement. In: Concrete and reinforced concrete – a look into the future: sat. tr. II International, III All-Russian Conference on Concrete and reinforced concrete; Moscow, May 12-16, 2014. Vol. III. Moscow; 2014. p. 67–77 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">ГОСТ 24452-80. Бетоны. Методы определения призменной прочности, модуля упругости и коэффициента Пуассона. Москва: Стандартинформ; 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">State Standard 31938-2012. Composite polymer reinforcement for reinforcement of concrete structures. General technical conditions. Moscow: Standartinform Publ.; 2014 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">ГОСТ 32492–2015. Арматура композитная полимерная для армирования бетонных конструкций. Методы определения физико-механических характеристик. – Москва: Стандартинформ; 2016.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">State Standard 24452-80. Concrete. Methods for determining the prismatic strength, modulus of elasticity and Poisson’s ratio. Moscow: Standartinform Publ.; 2005 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">State Standard 32492-2015. Composite polymer reinforcement for reinforcement of concrete structures. Methods for determining physical and mechanical characteristics. Moscow: Standartinform Publ.; 2016 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">State Standard 32492-2015. Composite polymer reinforcement for reinforcement of concrete structures. Methods for determining physical and mechanical characteristics. Moscow: Standartinform Publ.; 2016 (in Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
