Валентина Федоровна Степанова, д-р техн. наук, профессор, заведующий лабораторией коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428
Valentina F. Stepanova, Dr. Sci. (Engineering), Professor, Head of Laboratory of Corrosion and Durability
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428
Андрей Викторович Бучкин, канд. техн. наук, заместитель заведующего лабораторией коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428
Andrey V. Buchkin, Cand. Sci. (Engineering), Deputy Head of Laboratory of Corrosion and Durability
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428
Константин Львович Кудяков, канд. техн. наук, ведущий научный сотрудник лаборатории коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций; доцент кафедры железобетонных и каменных конструкций НИУ МГСУ
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428; Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337
Konstantin L. Kudyakov, Cand. Sci. (Engineering), Senior Researcher of Laboratory of Corrosion and Durability; Associate Professor, Department of Reinforced Concrete and Stone Structures
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428; Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337
Сергей Константинович Хлебников, инженер лаборатории коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций; студент НИУ МГСУ
2-я Институтская ул., д. 6, к. 5, г. Москва, 109428; Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337
Sergey K. Khlebnikov, Engineer, Laboratory of Corrosion and Durability; student
2nd Institutskaya str., 6, bld. 5, Moscow, 109428; Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337
Введение. Одной из актуальных задач развития технического регулирования в строительстве, поставленных Правительством Российской Федерации и решаемых Минстроем России, является восстановление системы мониторинга нормативной базы в строительстве в целях ее своевременного обновления, устранения возникающих дублирований и противоречий. Между тем появление новых строительных материалов, технологий и методов проектирования приводит к необходимости постоянного совершенствования нормативной базы и повышения уровня гармонизации российских и международных норм и стандартов в области строительства зданий и сооружений. В настоящей статье отражены результаты выполненных работ по мониторингу российских и североамериканских нормативно-технических документов, устанавливающих требования к бетону, железобетону и изделиям из железобетона.
Цель работы: проведение сравнительного анализа нормативно-технических документов России и США в области строительства и подготовить предложения по их гармонизации.
Материалы и методы. В процессе работы были выполнены обзор, систематизация и анализ отечественных и зарубежных нормативно-технических документов в области нормирования требований к бетону и железобетону, а также научно-исследовательских работ и литературных источников, касающихся вопросов технического регулирования в данной области.
Результаты. Сформулированы предложения по разработке новых сводов правил и государственных стандартов. Предложен перечень научно-исследовательских работ, необходимых для получения предпосылок для разработки новых, корректировки и актуализации ранее утвержденных нормативно-технических документов. Отмечены существенные различия в системах технического регулирования США и РФ, а также низкая степень гармонизации нормативных требований.
Выводы. Полученные результаты свидетельствуют о целесообразности последующих работ по мониторингу отечественной и зарубежной нормативно-технической документации с более детальной декомпозицией областей исследования и конкретизацией узких направлений для углубленного анализа. Разработанные в рамках выполненных работ по мониторингу предложения применимы для развития отечественной научной и нормативной базы.
Introduction. One of the urgent tasks for the development of technical regulation on construction, set by the Government of the Russian Federation and addressed to the Ministry of Construction, Housing and Utilities of Russia, is to restore the monitoring system in construction for its timely updating, eliminating duplications and contradictions that arise. Meanwhile, new building materials, technologies and design methods demand continuous improvement of the standard framework and increase in the harmonization of Russian and international standards and regulations in the construction of buildings and structures. The paper presents the monitoring results of Russian and North American standard technical documentation setting requirements for concrete, reinforced concrete and reinforced concrete products.
Aim. To conduct a comparative analysis of standard technical documentation in construction industry of Russia and the United States and prepare suggestions for their harmonization.
Materials and methods. The study involved a review, systematization and analysis of national and foreign technical documents in the field of standardization of requirements for concrete and reinforced concrete, as well as research projects and bibliography concerning technical regulation in this field.
Results. The authors produced suggestions for the development of new codes of practice and state standards. The present paper introduced a list of research which can be used as prerequisites for developing new, as well as adjusting and updating previously approved technical standards. The authors noted significant differences between technical regulation systems in the USA and Russian Federation, as well as poor harmonization of standards requirements.
Conclusion. The results obtained indicate the feasibility of subsequent monitoring of national and foreign standard technical documentation with domain decomposition and specification of areas for in-depth analysis. The suggestions made as part of the monitoring work can contribute to the development of the national scientific and standard framework.
Целью исследования являлся анализ российских и североамериканских нормативно-технических документов (НТД), устанавливающих требования к бетону, железобетону и изделиям из железобетона (ЖБИ), и подготовка предложений по их гармонизации и развитию отечественной нормативной базы. Учитывая, что на данную работу было отведено 150 дней (включая бюрократические проволочки и отчетность), что является недостаточным сроком для выполнения работ такого масштаба, то результаты настоящей работы следует считать рекогносцировочными. Научно-исследовательские работы по мониторингу отечественной и зарубежной НТД следует продолжить с учетом более детальной декомпозиции областей исследования и конкретизацией узких направлений для углубленного анализа с обеспечением свободного доступа к зарубежной НТД и ее переводу.
В процессе работы над статьей выполнен анализ более 200 отечественных и зарубежных документов в сфере строительства, включая модельные кодексы ICC, руководства ACI и стандарты ASTM, устанавливающие требования к бетону, железобетону и ЖБИ.
Наиболее детально рассмотрен Международный архитектурно-строительный кодекс (International Building Code – IBC) [
Выполненный сравнительный анализ показал, что прямых аналогов система технического регулирования в виде модельных кодексов ICC в отечественной НТД не имеет. Данные системы технического регулирования (РФ и США) имеют принципиальные отличия. Наиболее приближена к ней система Федеральных законов и кодексов Российской Федерации, устанавливающих требования к параметрам зданий и сооружений и к соответствующим им процессам:
На основании выполненного мониторинга необходимо отметить низкий уровень гармонизации большинства нормативных документов США (ICC, ACI, ASTM) и РФ. Для дальнейшей работы по гармонизации отечественных и зарубежных стандартов необходимо детальное рассмотрение модельных кодексов США (включая проекты новых документов) и НТД РФ. Для выявления положений, применимых для заимствования в целях развития и гармонизации отечественной системы технического регулирования и модельных кодексов ICC, требуются дополнительные работы в рамках последующих мониторингов, направленных на детальное рассмотрение каждого из них.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 914 от 20.05.2022 г. [
Необходимо отметить, что, в соответствии с действующим законодательством, одновременно с нормами обязательного применения должны использоваться нормативные документы так называемого добровольного применения, использование которых также позволяет обеспечить соблюдение требований № 384-ФЗ [
Как показал анализ, в перечне норм добровольного применения указаны также и нормы обязательного применения. Это можно объяснить тем, что Перечень норм обязательного применения содержит ссылки не на весь нормативный документ, а только на отдельные его пункты.
Из Разъяснения Минстроя [
В процессе анализа НТД РФ сформулированы предложения по внесению изменений в ряд действующих документов и по актуализации ранее утвержденных сводов правил. Также даны предложения по разработке новых сводов правил Минстроя России, которые частично приведены в табл. 1.
Таблица 1
Некоторые предложения по разработке новых сводов правил и стандартов
Table 1
Suggestions for the development of new codes and standards
| СП «Проектирование бетонных и железобетонных конструкций с учетом жизненного цикла зданий и сооружений и среды их эксплуатации» | На данный момент отсутствует единый документ, устанавливающий требования к проектированию бетонных и железобетонных конструкций с учетом жизненного цикла зданий и сооружений и среды их эксплуатации, в т. ч. регламентирующий правила проектирования на конкретный срок службы конструкций; методы оценки коррозионного состояния эксплуатировавшихся железобетонных конструкций, их остаточной несущей способности, эксплуатационной пригодности и ожидаемого срока службы в заданных агрессивных условиях; методы определения нормативных сроков службы железобетонных конструкций. Требуется разработка свода правил на основе документов «Методическое пособие по назначению срока службы бетонных и железобетонных конструкций с учетом воздействия среды эксплуатации на их жизненный цикл» (Москва, 2019) [13], ACI 365.1R-17 [14] |
| СП «Типовые конструктивные системы зданий. Основные положения» | Требуется разработка документа, устанавливающего правила проектирования типовых конструктивных систем зданий и сооружений, а также порядок пересмотра ранее разработанных типовых узлов, конструкций и проектов |
| ГОСТ «Неметаллическая фибра для дисперсного армирования тяжелых и мелкозернистых бетонов» | На данный момент требования к неметаллической фибре устанавливают в рамках различных ВСН, СТО, ТУ. Единые требования к неметаллической фибре отсутствуют |
| СП «Защита металлических конструкций от коррозии» | Рекомендуется выделение части СП 28.13330.2017 [10] по вопросам защиты металлических конструкций в отдельный документ в силу специфики таких конструкций и с целью гармонизации отечественных и зарубежных норм |
| ГОСТ «Рециклинговый щебень для общестроительных бетонов» | На данный момент отсутствуют нормативные документы, определяющие нормируемые показатели качества рециклингового щебня и отсева (песка) для их масштабного использования при производстве тяжелых бетонов классов В7,5–В30. Кроме этого, не изучены основные физико-механические и эксплуатационные характеристики бетонов на основе рециклингового щебня и отсева (песка). Таким образом, для определения областей применения рециклингового щебня и отсева (песка), а также тяжелых бетонов классов В7,5–В30 требуется разработка нового документа с учетом ГОСТ 32495–2013 [15] и зарубежных НТД |
| ГОСТ «Геосинтетические цементные композитные маты. Технические условия» | На данный момент единые требования к геосинтетическим цементным композитным матам отсутствуют. Требуется разработка документа, регламентирующего основные потребительские свойства материала и методы испытания по их определению на основе положений ASTM D8364/D8364M [16], ASTM D8329 [17], ASTM D8030/D8030M [18], ASTM D8058 [19] |
| ГОСТ «Геосинтетические цементные композитные маты. Методы испытаний» |
С учетом перевода большинства НТД в разряд добровольного применения (Постановление № 914 от 20.05.2022 г. [
Считаем целесообразным и необходимым выполнить актуализацию документов, содержащих методики учета норм и расценок на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы с учетом современных технологий и материалов.
Для реализации предложений по разработке новых, корректировке и актуализации ранее утвержденных НТД целесообразно выполнить следующие НИР и НИОКР:
The authors declare that there are no conflicts of interest present.