<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vestnikcstroy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник НИЦ «Строительство»</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Bulletin of Science and Research Center of Construction</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2224-9494</issn><issn pub-type="epub">2782-3938</issn><publisher><publisher-name>АО «НИЦ «Строительство»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.37538/2224-9494-2023-4(39)-39-52</article-id><article-id custom-type="edn" pub-id-type="custom">HMINKA</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vestnikcstroy-345</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>BUILDING CONSTRUCTIONS, BUILDINGS AND STRUCTURES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Сборно-монолитный узел сопряжения «ригель – плита – колонна» рамного каркаса</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Half-precast “crossbar-slab-column” frame joint</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Комаров</surname><given-names>В. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Komarov</surname><given-names>V. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Виктор Александрович Комаров, канд. техн. наук, доцент, профессор кафедры «Строительные конструкции»</p><p>тел.: +7 (927) 289-29-38</p><p>ул. Германа Титова, д. 28, г. Пенза, 440028, Российская Федерация</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Victor A. Komarov, Cand. Sci. (Engineering), Associate Professor, Professor, Department of Building Structures</p><p>tel.: +7 (927) 289-29-38</p><p>German Titov str., 28, Penza, 440028, Russian Federation</p></bio><email xlink:type="simple">komarov58reg@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ласьков</surname><given-names>С. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Laskov</surname><given-names>S. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Сергей Николаевич Ласьков, ассистент кафедры «Строительные конструкции»</p><p>тел.: +7 (987) 502-69-67</p><p>ул. Германа Титова, д. 28, г. Пенза, 440028, Российская Федерация</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Sergey N. Laskov, Assistant, Department of Building Structures</p><p>tel.: +7 (987) 502-69-67</p><p>German Titov str., 28, Penza, 440028, Russian Federation</p></bio><email xlink:type="simple">Laskovsn@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Пензенский государственный университет архитектуры и строительства</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Penza State University of Architecture and Construction</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>17</day><month>12</month><year>2023</year></pub-date><volume>39</volume><issue>4</issue><fpage>39</fpage><lpage>52</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Комаров В.А., Ласьков С.Н., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Комаров В.А., Ласьков С.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Komarov V.A., Laskov S.N.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.cstroy.ru/jour/article/view/345">https://vestnik.cstroy.ru/jour/article/view/345</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Сборно-монолитный каркас воплотил в себе как положительные свойства сборных, так и ряд преимуществ монолитных конструкций. Внедрение сборно-монолитных конструктивных систем затруднено в силу их малой изученности, недостатка экспериментальных данных и практически полного отсутствия нормативно-технической базы для проектирования. В связи с этим возникает необходимость совершенствования и разработки новых узловых соединений, обладающих высокой эксплуатационной надежностью и технологичностью.</p></sec><sec><title>Цель</title><p>Цель: выявить причины разрушения рамных узлов.</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>Материалы и методы. Рамное сопряжение предусмотрено устройством скрытой монолитной консоли колонны в пазах ригелей и сборно-монолитной плитой перекрытия, с установкой дополнительного продольного и поперечного армирования. Взаимодействие сборных и монолитных элементов обеспечивается в основном за счет арматурных выпусков. Разрушение узловых соединений рассмотрено на примере рамного сборно-монолитного каркаса с главными пролетами 9 и 12 м двухэтажного здания по результатам натурного обследования в период строительства.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. В местах сопряжения большинства ригелей с колоннами выявлены наклонные трещины в приопорных зонах по боковым поверхностям шириной раскрытия от 0,1 до 5 мм. Также имеются трещины по зоне контакта торцов приопорного паза ригеля с бетоном замоноличивания колонны. При вскрытии выявлено, что они распространяются в тело бетона замоноличивания паза по грани колонны. Сцепление стенок паза ригеля с монолитным бетоном узла отсутствует. Схема образования трещин указывает на определившийся контур продавливания плиты перекрытия над колонной.</p></sec><sec><title>Выводы</title><p>Выводы. Причиной разрушения рамных сборно-монолитных узлов является недостаточная несущая способность сечения на действие поперечных сил, обусловленная податливостью сборных и монолитных элементов.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. Half-precast frames embodied the positive properties of both precast and cast-in-situ structures. These structural systems are difficult to introduce due to their low level of knowledge, lack of experimental data, and an almost complete absence of a regulatory and technical framework for a design. This stimulates a need to improve and develop new joints with high operational reliability and manufacturability.</p></sec><sec><title>Aim</title><p>Aim. To identify the causes of the frame joint destruction.</p></sec><sec><title>Materials and methods</title><p>Materials and methods. The frame joint is provided by the hidden cast-in-situ column cantilever in the grooves of crossbars and half-precast floor slab with the installation of additional longitudinal and transverse reinforcement. Precast and cast-in-situ elements interact mainly by reinforcement starter bars. The destruction of frame joints was considered using the example of a half-precast frame with the main spans of 9 and 12 m in a two-storey building according to the results of a full-scale survey during the construction period.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. At the joints of most crossbars with columns, inclined cracks were detected in the support zones along the lateral surfaces with an opening width of 0.1–5 mm. In addition, cracks were observed along the contact area of the support crossbar groove with the column grouting concrete. An opening revealed them spreading into the body of the groove grouting concrete along the column edge. No adhesion between the walls of a crossbar groove with the joint grouting concrete is observed. The crack formation pattern indicates the determined contour of the floor slab punching above the column.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. The cause for the destruction of half-precast frame joints involves the insufficient bearing capacity of the section for the action of transverse forces due to the ductility of precast and cast-in-situ elements.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>сборно-монолитный каркас</kwd><kwd>рамный узел</kwd><kwd>скрытая монолитная консоль</kwd><kwd>трещины</kwd><kwd>продавливание</kwd><kwd>податливость сопряжений</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>half-precast frame</kwd><kwd>frame joint</kwd><kwd>hidden cast-in-situ console</kwd><kwd>cracks</kwd><kwd>punching</kwd><kwd>joint ductility</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение</title><p>Сборно-монолитный каркас является одним из наиболее перспективных вариантов железобетонного каркаса многоэтажного здания, в состав которого входят сборные и монолитные конструкции.</p><p>Для практического применения разработаны сборно-монолитные конструктивные системы с различными видами узловых соединений «колонна – ригель – плита», обладающие определенными достоинствами и недостатками [1–6].</p><p>В настоящее время в России наряду с системой РАДИУСС, РАДИУСС НПУ и БРК НИИЖБ, с натяжением канатов К7 в построечных условиях применяют сборно-монолитный каркас БелНИИС Б1.020.1-7 системы АРКОС, а также сборно-монолитный каркас СМКД с напрягаемой сборно-монолитной сплошной плитой и высоким ригелем.</p></sec><sec><title>Основная часть</title><p>Конструктивная система сборно-монолитного каркасного домостроения (СМКД) находит свое применение при строительстве практически всех без исключения объектов. Так, по оценке экспертов, рост объемов строительства в России с использованием СМКД составит 12–15 % в ближайшие 3–5 лет.</p><p>Строительство жилых домов и общественных зданий на базе технологии СМКД позволяет перейти на более гибкую, мобильную и экономичную технологию домостроения, строить более разнообразные по планировке здания, успешно вести реконструкцию жилого фонда.</p><p>Основным в технологии СМКД является сборно-монолитный каркас, 97 % элементов которого (колонны, ригели, плиты) выполняются в условиях завода, при этом обеспечивается их высокое качество. На строительной площадке они собираются в конструкции, образуя каркас с омоноличиванием узлов и деталей без участия сварки.</p><p>Конструктивная система СМКД позволяет собирать каркасы с большими (до 18 м) пролетами между колоннами, что дает возможность свободно планировать расположение помещений.</p><p>Жесткое сопряжение ригеля с колонной (уменьшение пролетного изгибающего момента за счет перераспределения его на опорный), а также включение в работу сборно-монолитного ригеля примыкающих участков перекрытия (расчетное тавровое сечение) позволяют значительно уменьшить расход железобетона на 1 м² общей площади здания по сравнению с другими схемами несущих каркасов. Расход сборного железобетона в сборно-монолитном каркасе составляет 0,1–0,15 м³ на 1 м² смонтированного каркаса [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Конструктивное решение, прочность и деформативность узловых соединений «колонна – ригель – плита» конструктивной системы СМКД рассмотрим на примере построенного рамного сборно-монолитного каркаса на стадии строительства.</p><p>Здание двухэтажное, высотой 12 м, размерами в плане 105 × 102,8 м. Разделено деформационными швами на три температурных блока: в осях 1-8/А-Н, в осях 8/1-16/А-М и в осях 8/1-16/М/1-У. Размеры блоков не превышают 60 м. Высота этажа – 6 м.</p><p>Схема сетки колонн, месторасположение ригелей показаны на рис. 1.</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Схема сетки колонн, месторасположение ригелейFig. 1. Column grid layout and crossbar location</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-39-4-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2023/4/8jmdlQrIA2S5GwBf2iFYpyLvUwDUiQ9ZJAhjVxoJ.jpeg</uri></graphic></fig><p>Несущие конструкции здания запроектированы в виде пространственного железобетонного каркаса с продольными и поперечными несущими рамами пролетом 9 × 12 м и второстепенными ригелями пролетом 9 и 12 м с шагом 4,5 м.</p><p>Проектная пространственная жесткость здания обеспечивается жесткой заделкой железобетонных колонн в стаканы фундаментов, неразрезными дисками перекрытий и жесткостью соединительного узла «колонна – ригель – плита».</p><p>Для увеличения пространственной жесткости каркаса в каждом температурном блоке по наружному периметру применена сетка колонн с меньшим шагом.</p><p>Каркас выполнен из сборных железобетонных колонн высотой на два этажа сечением 400 × 400 из бетона класса В40, из сборных предварительно напряженных железобетонных ригелей пролетом 12 и 9 м сечением 400 × 600 (h) мм из бетона класса В30, сборно-монолитного перекрытия, состоящего из сборных предварительно напряженных плит перекрытия и покрытия толщиной 60 мм, выполняющих роль несъемной опалубки с последующей укладкой слоя монолитного бетона класса В30 толщиной 140 мм.</p><p>Сборные железобетонные колонны сечением 400 × 400 мм в уровне перекрытия имеют разрыв бетона на 10 мм меньше высоты балочного перекрытия. В уровне покрытия продольная арматура колонны выполнена в виде петлевого выпуска.</p><p>Сборные предварительно напряженные ригели сечением 400 × 600 мм служат ребрами сборно-монолитного перекрытия, с которым сопрягаются выпусками арматуры.</p><p>В торцах ригелей выполняются пазы длиной 400 мм. Днище паза и стенки толщиной 50 мм. Внутренние поверхности паза (днище и стенки) обработаны щетками и имеют шероховатую поверхность.</p><p>В верхней части по всей длине полнотелого ригеля размещаются петлеобразные выпуски Ø 14 A-III, предназначенные для обеспечения совместной работы сборного ригеля с монолитной железобетонной плитой перекрытия.</p><p>Для обеспечения совместной работы паза ригеля с монолитной железобетонной плитой в верхних частях стенок прямые выпуски стержней Ø 8 A-III длиной 180 мм (рис. 2).</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Армирование торца ригеляFig. 2. Crossbar end reinforcement</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-39-4-g002.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2023/4/pGdNYQHWWxwrsd8GS2WtZqZnPni1GTDdHaI0106g.jpeg</uri></graphic></fig><p>В качестве преднапрягаемой арматуры приняты канаты Ø 12 К7. Канаты выпущены из тела ригеля и отогнуты вверх под прямым углом у начала паза.</p><p>Перекрытие состоит из предварительно напряженных железобетонных плит толщиной 60 мм, служащих несъемной опалубкой, и монолитного армированного слоя толщиной 140 мм, укладываемого сверху. Сцепление армированного слоя со сборной плитой осуществляется за счет шероховатой верхней поверхности плиты, выполняемой в заводских условиях путем обнажения крупного заполнителя.</p><p>Материал плит – тяжелый бетон класса В35. Продольное армирование – предварительно напрягаемой проволокой Ø 5 ВрII.</p><p>Монтаж каркаса выполнялся в соответствии с проектным решением в следующей технологической последовательности с использованием инвентарных поддерживающих стоек:</p><p>На первом этапе устанавливалась нижняя U-образная узловая арматура 2 Ø 25 A-III, которая соединяла между собой выпуски предварительно напрягаемой арматуры сборных ригелей (рис. 3).</p><fig id="fig-3"><caption><p>Рис. 3. Армирование нижней узловой арматурой (выпуски предварительно напряженной арматуры ригелей условно не показаны)Рис. 3. Bottom joint reinforcement (prestressed starter bars of crossbars are not shown for clarity)</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-39-4-g003.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2023/4/xbdDUBaCus0AJSnu5fWEoL5BfrakpGUOOUyKkVL4.jpeg</uri></graphic></fig><p>В пазы сборных ригелей устанавливались П-образные выпуски Ø 14 A-III (2 шт.), подобно выпускам по длине ригеля, и дополнительная поперечная арматура – П-образные выпуски Ø 10 A-III с шагом 80 мм (рис. 4).</p><fig id="fig-4"><caption><p>Рис. 4. Армирование паза ригеля поперечной арматуройFig. 4. Transverse reinforcement of a crossbar groove</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-39-4-g004.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2023/4/cVPhtGqE8Zl3LbnEYq7gLmhDNBgmP8RojuR7XsnC.jpeg</uri></graphic></fig><p>Тело колонны с приопорными пазами ригелей заполнялось бетоном до верха сборного ригеля.</p><p>Первый этап бетонирования показан на рис. 5.</p><fig id="fig-5"><caption><p>Рис. 5. Первый этап бетонирования сборно-монолитного узлаFig. 5. First stage of grouting a half-precast unit</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-39-4-g005.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2023/4/Ia0l6QFsNdV3oajENjsymgqu1Xsy9ZsWbcVx1Ahx.jpeg</uri></graphic></fig><p>После набора прочности монолитного бетона сопряжения ригелей с колонной не менее 70 % выполняли второй этап армирования и бетонирования сборно-монолитного узла:</p><p>Второй этап армирования и бетонирования сборно-монолитного узла сопряжения ригелей с колонной показан на рис. 6, 7.</p><fig id="fig-6"><caption><p>Рис. 6. Второй этап армирования верхней узловой арматуройFig. 6. Second stage of top joint reinforcement</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-39-4-g006.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2023/4/gUJUdOjTu4YRUchaG6iGGlLkiH1u7CUbuA7rZQLi.jpeg</uri></graphic></fig><fig id="fig-7"><caption><p>Рис. 7. Второй и третий этапы бетонирования сборно-монолитного узлаFig. 7. Second and third stages of grouting a half-precast joint</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-39-4-g007.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2023/4/HQfqCpXPxZPAsbc253rFjnsDM5hKv52bXDEIULX0.jpeg</uri></graphic></fig><p>После набора прочности бетоном второго этапа бетонирования (не менее 70 %) приступали к третьему этапу бетонирования монолитного слоя плита-опалубка, включая и ригели (рис. 7).</p><p>Неразрезность диска перекрытия достигается за счет укладки арматурных сеток на стыках плит и над ригелями. Монолитный слой выполняется из тяжелого бетона класса В25.</p><p>При визуальном осмотре и инструментальном контроле [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>] состояния каркаса (каркас загружен только собственным весом) в период строительства в местах стыка большинства ригелей с колоннами выявлены многочисленные вертикальные и наклонные трещины в приопорных зонах по боковым поверхностям шириной раскрытия от 0,1 до 5 мм, раскрывающиеся кверху, а в отдельных ригелях – книзу. Указанные трещины переходят также на нижнюю плоскость ригеля и опоясывают его по границе приопорного паза (рис. 8, 9).</p><fig id="fig-8"><caption><p>Рис. 8. Вертикальная трещина шириной раскрытия 5 мм; наклонная трещина шириной раскрытия 2 мм; сеть трещин по нижней грани опорного паза шириной раскрытия 1–2 ммFig. 8. Vertical crack with an opening width of 5 mm; inclined crack with an opening width of 2 mm; crack network along the bottom edge of the support groove with an opening width of 1–2 mm</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-39-4-g008.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2023/4/hriEUDDc0NRz3EtuPdcpOvskNbgXgpgxYFllL5Lt.jpeg</uri></graphic></fig><fig id="fig-9"><caption><p>Рис. 9. Наклонные трещины в зоне сопряжения с колонной шириной раскрытия до 2 ммFig. 9. Inclined cracks in the column joint area with an opening width of up to 2 mm</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-39-4-g009.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2023/4/FiBLVIIYPYrowxngRVA6l0mJ392XXBO3LO4D9LkW.jpeg</uri></graphic></fig><p>Также практически во всех ригелях имеются трещины по зоне контакта торцов приопорного паза ригеля с бетоном замоноличивания колонны. При выборочном вскрытии некоторых узлов было выявлено, что они распространяются в тело бетона замоноличивания по грани колонны (рис. 9).</p><p>Сцепление стенок паза ригеля с монолитным бетоном узла на вскрытых участках с трещинами практически отсутствует, при простукивании других ригелей с аналогичными повреждениями ощущается пустота между стенкой паза и бетоном замоноличивания.</p><p>На нижней поверхности плит выявлены многочисленные радиальные, продольные и поперечные трещины в плитах шириной раскрытия от 0,1 до 1 мм, которые согласуются с трещинами в ригелях. Эти трещины также наблюдаются в бетоне замоноличивания и в зазоре между плитой и ригелем. Схема образования трещин указывает на определившийся контур продавливания балочного перекрытия над колонной.</p><p>Поврежденные узлы расположены в местах наибольшей жесткости каркаса (пролет 6 и 9 м).</p><p>На момент обследования техническое состояние узловых сопряжений сборно-монолитного перекрытия с колоннами каркаса с выявленными повреждениями находятся в аварийном состоянии либо в ограниченно-работоспособном (в зависимости от степени повреждения).</p><p>Узлы с выявленными повреждениями усилены восстановлением целостности приопорных участков ригелей путем инъектирования полимерцементного раствора; восстановлением и обеспечением требуемой угловой жесткости и несущей способности на действие поперечной силы сборно-монолитных узлов внешним армированием с применением углеродных волокон; установкой металлических столиков на колонны снизу ригелей перекрытия на отметке +6,000 в местах наибольших грузовых площадей путем их механической фиксации и проливки зазоров, обрамляющих поверхности столика и колонны полимерцементным раствором.</p><p>Усиление рамных узлов показано на рис. 10.</p><fig id="fig-10"><caption><p>Рис. 10. Усиление рамного узлаFig. 10. Frame joint reinforcement</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-39-4-g010.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2023/4/ehXK0EVqqhLFpRq97yWMGCaLgqmENGR2ElnDxZfz.jpeg</uri></graphic></fig><p>Для оценки характера сопротивления узлов сопряжения колонн и ригелей на рис. 11 показаны общие расчетные схемы рамных каркасных зданий, а также фрагменты узлов в уровне перекрытий при действии вертикальных и горизонтальных сил.</p><p>В случае нагружения каркаса вертикальной нагрузкой ригели перекрытий работают по неразрезной схеме. При этом в узловых соединениях возникают отрицательные изгибающие моменты (рис. 11а, б).</p><p>При действии горизонтальных сил (ветровая нагрузка, кососимметричное загружение вертикальной нагрузкой, осадка поддерживающих инвентарных стоек, неравномерная осадка колонн совместно с фундаментами) оси колонн и ригелей смещаются на расстояние Δ (рис. 11в), возникает сложный характер сопротивления несущих элементов каркаса. При одновременном действии вертикальных и горизонтальных сил в узлах рамных каркасов по низу ригелей возникают растягивающие усилия [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>].</p><fig id="fig-11"><caption><p>Рис. 11. Схема деформирования каркасных зданий с рамными узлами соединения ригелей с колоннами:а – фрагмент каркаса в уровне перекрытий; б – расчетная схема каркаса при нагружении вертикальной нагрузкой и соответствующие ей эпюры изгибающих моментов; в – деформированная схема каркаса при нагружении вертикальной и горизонтальной нагрузками, эпюра перемещений узлов каркаса</p><p>Fig. 11. Deformation scheme for frame buildings with “crossbar-column” frame joints: а – frame fragment at the floor slab level; б – design scheme of the frame under vertical loading and corresponding bending moment diagrams;в – deformed scheme of the frame under vertical and horizontal loading, frame joint displacement diagram</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-39-4-g011.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2023/4/fYkBhTlBWNY4K9hPWmBKBsWICk6YTCgwVZxU6oze.jpeg</uri></graphic></fig></sec><sec><title>Заключение</title><p>Образовавшаяся система трещин в узловом сопряжении изменяет схему работы опорных сечений и снижает их жесткость. Расчетная угловая податливость сопряжения, определенная на основе имеющейся системы трещин, в среднем составила 1 × 10⁹ кг × см [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Проектом предусмотрена практически бесконечная их жесткость.</p><p>Рамное сопряжение в проектном исполнении обеспечивается омоноличиванием приопорного паза ригеля с колонной и монолитной плитой перекрытия с установкой дополнительного продольного и поперечного армирований в узле. Восприятие поперечной силы в узловом сопряжении обеспечивается совместной работой сборных и монолитных элементов и предусмотрено в основном поперечной арматурой стенок паза ригеля и дополнительной поперечной арматурой, устанавливаемой в монолитном бетоне полости паза с анкеровкой в монолитной плите перекрытия.</p><p>Конструктивное решение сборно-монолитного узла и технология его выполнения предполагают наличие двух вертикальных контактных швов, то есть сечений по высоте ригеля с искусственными трещинами.</p><p>Первое сечение – сопряжение торца ригеля у начала паза с монолитной скрытой консолью, второе сечение – сопряжение торца паза ригеля с монолитной скрытой консолью у грани колонны.</p><p>Скрытая длинная консоль имеет три вертикальных контактных шва: один в месте начала паза и два у внутренних поверхностей стенок паза. А также два горизонтальных контактных шва: у верхних поверхностей днища паза и сборного ригеля, между слоями монолитного бетона первого и третьего этапов бетонирования.</p><p>Образование и раскрытие сквозной вертикальной трещины в монолитной железобетонной скрытой консоли у торца паза сборного ригеля по грани колонны обусловлены конструктивной особенностью сборно-монолитного узла, а также армированием скрытой консоли, которая является опорой балочной сборно-монолитной плиты перекрытия.</p><p>Скрытая консоль армирована по низу нахлесточным стыком выпусков преднапрягаемой арматуры ригеля с нижней узловой арматурой, в верхней рабочей части консоли продольного армирования нет.</p><p>От плиты перекрытия нагрузка передается на скрытую консоль, возникает местный изгибающий момент, который отламывает длинную бетонную консоль по грани колонны.</p><p>При пространственной работе гибкого каркаса происходит перемещение узлов, в узлах по низу ригелей появляются растягивающие усилия, что приводит к продергиванию либо нижней узловой арматуры, либо выпусков преднапрягаемой арматуры нахлесточного стыка в пазах ригелей.</p><p>Причиной разрушения рамных сборно-монолитных узлов является недостаточная несущая способность сечений на продавливание сборно-монолитной плиты над колонной при действии поперечных сил.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Никитин Н.В., Франов П.И., Тимонин Е.М. Рекомендации по проектированию конструкций плоского сборно-монолитного перекрытия «Сочи». 3-е изд. Москва: Стройиздат; 1975.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nikitin N.V., Franov P.I., Timonin E.M. Recommendations on design of flat precast-monolithic slab structures “Sochi”. 3rd ed. Moscow: Stroyizdat Publ.; 1975. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мордич А.И., Белевич В.Н., Симбиркин В.Н., Навой Д.И. Опыт практического применения и основные результаты натурных испытаний сборно-монолитного каркаса БелНИИС. БСТ. Бюллетень строительной техники. 2004;(8):8–12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mordich A.I., Belevich V.N., Simbirkin V.N., Navoi D.I. Experience of practical application and the main results of field tests of the prefabricated monolithic frame of BelNIIS. BST. Byulleten’ Stroitel’noi Tekhniki = BST. Bulletin of construction technique. 2004;(8):8–12. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мордич А.И., Белевич В.Н., Симбиркин В.Н., Навой Д.И. Конструкционная надежность – главная особенность сборно-монолитного каркаса БЕЛНИИС. Вестник Брестского государственного технического университета. 2005;(2):64–69.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mordich A.I., Belevich V.N., Simbirkin V.N., Navoi D.I. Structural reliability – the main feature of the prefabricated monolithic frame BELNIIS. Vestnik Brest State Technical University. 2005;(2):64–69. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Паньшин Л.Л., Никоноров Р.М. Универсальная сборно-монолитная система. Жилищное строительство. 2006;(12):16–17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Panshin L.L., Nikonorov R.M. Universal prefabricated monolithic system. Zhilishchnoe stroitel’stvo = Housing Construction. 2006;(12):16–17. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Балдин И.В., Уткин Д.Г., Балдин С.В. Исследование работы узлов сопряжения колонн и несущих ригелей системы «Купасс». Вестник ТГАСУ. 2015;(5):72–79.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baldin I.V., Utkin D.G., Baldin S.V. Investigation of the work of the coupling nodes of the columns and bearing ledgers of the “Kupass” system. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel’nogo universiteta = Journal of Construction and Architecture. 2015;(5):72–79. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шембаков В.А. Сборно-монолитное каркасное домостроение: руководство к принятию решения. 2-е изд. Чебоксары: ООО «Чебоксарская типография № 1»; 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shembakov V.A. Prefabricated monolithic frame house building. 2nd ed. Cheboksary: LLC “Cheboksarskaya typography No. 1”; 2005. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">ГОСТ 31937-2011. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Москва: Стандартинформ; 2014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">State Standard 31937-2011. Buildings and constructions. Rules for inspection and monitoring of technical condition. Moscow: Standardinform Publ.; 2014. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баранова Т.И., Скачков Ю.П. Теория расчета железобетонных конструкций на основе аналоговых каркасно-стержневых моделей. Москва: Спутник+; 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baranova T.I., Skachkov Yu.P. Theory of calculation of reinforced concrete structures on the basis of analog frame and rod models. Moscow: Sputnik+ Publ.; 2011. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Трекин Н.Н. Рекомендации по расчету каркасов многоэтажных зданий с учетом податливости узловых сопряжений сборных железобетонных конструкций. Москва: ЦНИИПромзданий; 2002.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Trekin N.N. Recommendations on calculation of multistory buildings frames with account of pliability of nodal joints of prefabricated reinforced concrete structures. Moscow: Central Scientific Research Institute of Building Construction; 2002. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Комаров В.А. Экспериментальная теория сопротивления ригелей с подрезкой. Москва: Спутник+; 2013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Komarov V.A. Experimental theory of transoms resistance with undercutting. Moscow: Sputnik+ Publ.; 2013. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
