<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vestnikcstroy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник НИЦ «Строительство»</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Bulletin of Science and Research Center of Construction</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2224-9494</issn><issn pub-type="epub">2782-3938</issn><publisher><publisher-name>АО «НИЦ «Строительство»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.37538/2224-9494-2024-1(40)-70-79</article-id><article-id custom-type="edn" pub-id-type="custom">IJDSVY</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vestnikcstroy-372</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ, ПОДЗЕМНЫЕ СООРУЖЕНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>FOUNDATIONS, UNDERGROUND STRUCTURES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Влияние параметров нагрузок при усилении оползневых склонов нагелями на основе трубчатых винтовых штанг на их несущую способность и прочностные характеристики</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Influence of load parameters during landslide slope reinforcement with soil nails based on self-drilling hollow steel bars on their bearing capacity and strength properties</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Харичкин</surname><given-names>А. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kharichkin</surname><given-names>A. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Андрей Игоревич Харичкин, канд. техн. наук, доцент кафедры гидравлики и гидротехнического строительства; заведующий лабораторией механики опасных природно-техногенных процессов и разработки методов инженерной защиты</p><p>Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337, Российская Федерация</p><p>Рязанский проспект, д. 59, г. Москва, 109428, Российская Федерация</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Andrey I. Kharichkin, Cand. Sci. (Engineering), Associate Professor, Department of Hydraulics and Hydraulic Engineering; Head of the Laboratory of Hazardous Natural and Technogenic Process Mechanics and Development of Engineering Protection Methods</p><p>Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337, Russian Federation</p><p>Ryazanskiy ave., 59, Moscow, 109428, Russian Federation</p></bio><email xlink:type="simple">andrei.kharichkin@gmail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бабич</surname><given-names>Д. Д.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Babich</surname><given-names>D. D.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Данил Дмитриевич Бабич, аспирант кафедры гидравлики и гидротехнического строительства; младший научный сотрудник лаборатории механики опасных природно-техногенных процессов и разработки методов инженерной защиты</p><p>Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337, Российская Федерация</p><p>Рязанский проспект, д. 59, г. Москва, 109428, Российская Федерация</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Danil D. Babich, Graduate Researcher, Department of Hydraulics and Hydraulic Engineering; Junior Researcher, Laboratory of Hazardous Natural and Technogenic Process Mechanics and Development of Engineering Protection Methods</p><p>Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337, Russian Federation</p><p>Ryazanskiy ave., 59, Moscow, 109428, Russian Federation</p></bio><email xlink:type="simple">danil.babich@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Галимов</surname><given-names>И. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Galimov</surname><given-names>I. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Илья Мидхатович Галимов, канд. техн. наук, доцент кафедры гидравлики и гидротехнического строительства; научный сотрудник лаборатории механики опасных природно-техногенных процессов и разработки методов  инженерной защиты</p><p>Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337, Российская Федерация</p><p>Рязанский проспект, д. 59, г. Москва, 109428, Российская Федерация</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ilya M. Galimov, Cand. Sci. (Engineering), Associate Professor, Department of Hydraulics and Hydraulic Engineering; Researcher, Laboratory of Hazardous Natural and Technogenic Process Mechanics and Development of Engineering Protection Methods, Research Institute of Bases and Underground Structures named after N.M. Gersevanov</p><p>Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337, Russian Federation</p><p>Ryazanskiy ave., 59, Moscow, 109428, Russian Federation</p></bio><email xlink:type="simple">iljagalimov@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Чернятин</surname><given-names>Д. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Chernyatin</surname><given-names>D. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Дмитрий Владимирович Чернятин, аспирант кафедры гидравлики и гидротехнического строительства; младший научный сотрудник лаборатории механики опасных природно-техногенных процессов и разработки методов инженерной защиты</p><p>Ярославское шоссе, д. 26, г. Москва, 129337, Российская Федерация</p><p>Рязанский проспект, д. 59, г. Москва, 109428, Российская Федерация</p><p>тел.: +7 (926) 129-29-80</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dmitriy V. Chernyatin, Graduate Researcher, Department of Hydraulics and Hydraulic Engineering; Junior Researcher, Laboratory of Hazardous Natural and Technogenic Process Mechanics and Development of Engineering Protection Methods</p><p>Yaroslavskoye Shosse, 26, Moscow, 129337, Russian Federation</p><p>Ryazanskiy ave., 59, Moscow, 109428, Russian Federation</p></bio><email xlink:type="simple">chernyatin94@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (НИУ МГСУ); Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт оснований и подземных сооружений (НИИОСП) им. Н.М. Герсеванова АО «НИЦ «Строительство»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Moscow State University of Civil Engineering (National Research University); Research Institute of Bases and Underground Structures named after N.M. Gersevanov, JSC Research Center of Construction</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>26</day><month>03</month><year>2024</year></pub-date><volume>40</volume><issue>1</issue><fpage>70</fpage><lpage>79</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Харичкин А.И., Бабич Д.Д., Галимов И.М., Чернятин Д.В., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Харичкин А.И., Бабич Д.Д., Галимов И.М., Чернятин Д.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kharichkin A.I., Babich D.D., Galimov I.M., Chernyatin D.V.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.cstroy.ru/jour/article/view/372">https://vestnik.cstroy.ru/jour/article/view/372</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Взаимодействие нагелей с грунтовым основанием представляет большой интерес для специалистов-геотехников. Метод повышения устойчивости оползневых склонов грунтовыми нагелями зарекомендовал себя как достаточно универсальный и экономически эффективный. Однако процесс разработки проектных решений с применением нагелей выполняется с использованием эмпирических и полуэмпирических методов, которые не учитывают влияние отдельных параметров нагрузок при усилении оползневых склонов нагелями на основе трубчатых винтовых штанг на их несущую способность и прочностные характеристики.</p><p>Целью работы является вычисление наиболее эффективного угла заложения нагелей в откосе, а также определение характеристик перемещения грунта оползневого склона по потенциальной поверхности скольжения и их влияния на несущую способность нагеля и его прочностные характеристики.</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>Материалы и методы. Выполнен обзор одиннадцати научных источников по исследованиям влияния параметров нагрузок при усилении оползневых склонов нагелями на основе трубчатых винтовых штанг на их несущую способность и прочностные характеристики. Для анализа отбирались источники, наиболее близкие к теме исследования. При проведении расчета использовался программный комплекс PLAXIS 2D.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. По результатам расчета и анализа литературы были сделаны выводы об оптимальном угле заложения нагелей в откосе, который соответствует значению в диапазоне от 0° до 5° к горизонту. Также исследование показало, что развитие сдвиговых напряжений вдоль нагеля происходит неравномерно во времени, а допущение о постоянном значении сдвиговых напряжений по всей длине нагеля или корня анкера может привести к завышению значения несущей способности по грунту.</p></sec><sec><title>Выводы</title><p>Выводы. Полученные результаты показали, что изучение влияния параметров нагрузок при усилении оползневых склонов нагелями является актуальной темой и подтверждает необходимость ее дальнейшего детального исследования.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. Soil nails are widely used to reinforce landslide slopes and ground-retaining structures in many countries, including Russia. The interaction of soil nails with the soil base is of high interest to both engineers and researchers. The method of increasing the stability of landslide slopes with soil nails has proved to be versatile and cost-effective. However, the process of designing soil nails is usually carried out using empirical and semi-empirical methods that may ignore a number of important factors.</p></sec><sec><title>Aim</title><p>Aim. To determine the most optimal angle of soil nail inclination, as well as to analyze the characteristics of soil movement of a landslide slope along a potential sliding surface and their influence on the bearing capacity of the soil nail and its strength characteristics.</p></sec><sec><title>Materials and methods</title><p>Materials and methods. A review of scientific publications on the influence of load parameters during landslide slope reinforcement with soil nails based on self-drilling hollow steel bar on their bearing capacity and strength properties was carried out. The review sample included 11 publications most relevant to the topic under study. Calculations were carried out using the PLAXIS 2D software environment.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. The conducted calculations and literature review allowed the optimal angle of soil nail inclination in the slope to be established, which corresponds to a value ranging from 0° to 5° to the horizon. The study also showed that the development of shear stresses along the soil nail in time exhibits a non-uniform nature. Therefore, the assumption of a constant value of shear stresses along the entire length of the nail or anchor root can lead to an overestimation of the soil bearing capacity.</p></sec><sec><title>Conclusions</title><p>Conclusions. The obtained results have confirmed the relevance of further research into the influence of load parameters during the reinforcement of landslide slopes using soil nails.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>нагель</kwd><kwd>грунтовый массив</kwd><kwd>склон</kwd><kwd>откос</kwd><kwd>устойчивость</kwd><kwd>несущая способность</kwd><kwd>грунтовый анкер</kwd><kwd>противооползневая защита</kwd><kwd>свая</kwd><kwd>микросвая</kwd><kwd>трубчатая винтовая штанга</kwd><kwd>ТВШ</kwd><kwd>нагельное поле</kwd><kwd>численное моделирование</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>soil nail</kwd><kwd>soil mass</kwd><kwd>slope</kwd><kwd>stability</kwd><kwd>bearing capacity</kwd><kwd>ground anchor</kwd><kwd>reinforcement</kwd><kwd>pile</kwd><kwd>micropile</kwd><kwd>hollow steel bar</kwd><kwd>self-drilling rod</kwd><kwd>soil nails field</kwd><kwd>numerical modeling</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение</title><p>Проблема оползневой опасности широко распространена во всем мире. Высокая стоимость возведения подпорных стен для удержания оползневых склонов привела к необходимости разработки других методов. Одним из них является метод армирования грунтового массива склонов с помощью нагельных полей.</p><p>Устройство грунтовых нагелей – это метод стабилизации грунта, который используется для усиления неустойчивых склонов природного или техногенного сложения. Этот подход также используется для безопасного увеличения крутизны грунтового массива склонов. При этом методе стабилизации склонов в грунтовый откос устанавливается относительно тонкий армирующий элемент. Нагели обычно представляют собой стальные стержни или трубы, армирующие элементы из композитных материалов или наиболее часто применяемые железобетонные элементы. Выбор материала производится в зависимости от требований и условий устройства.</p><p>Важным фактором при устройстве нагельных полей является угол заложения нагеля. Специалисты до сих дискутируют о влиянии угла заложения нагеля на его несущую способность и устойчивость грунтового массива [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Также требует оценки вопрос влияния изгиба нагеля под воздействием поперечных сил, вызванных движением оползневого тела [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>].</p></sec><sec><title>Состояние вопроса</title><p>В статье [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>] исследовалось влияние углов заложения нагелей на изменение величин выдергивающих усилий, возникающих в них при усилении оползневых склонов. Расчет склона был произведен для трех углов откоса (45°, 63° и 80°) с применением упругопластической грунтовой модели Мора – Кулона. Нагели в расчетной модели располагались в пять рядов с углами заложения 5°, 10°, 15°, 20°, 25°, 30°, 35° к горизонтали.</p><p>На рис. 1 представлены графики распределения выдергивающих усилий для четвертого нагеля при различных углах заложения нагелей и углах откоса.</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Графики распределения выдергивающих усилий для четвертого нагеля при различных углах его заложения и углах откоса</p><p>Fig. 1. Plots of pullout force distribution for the fourth soil nail at its different inclination and slope angles</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-40-1-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2024/1/EqfnzVdBFGjxRHyk0EYgnSJn2INEhXo0cGQkVS3l.jpeg</uri></graphic></fig><p>В статье [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>] предложена математическая модель для моделирования процесса передачи нагрузки на контакте нагеля и окружающего грунта.</p><p>Принято, что нагели работают преимущественно на растяжение, но в них также возникают сдвиговые усилия и изгиб на границе поверхности скольжения (рис. 2а). В условиях эксплуатации изгибом обычно пренебрегают. Однако по мере приближения к потере устойчивости склона вклад изгиба становится более значительным. Изгиб также может влиять на нормальное давление по длине нагеля и, следовательно, на сопротивление сдвигу по контакту нагеля и грунта. На рис. 2б показано, что изгиб нагеля способствует развитию нормальных и сдвиговых напряжений вокруг нагеля. Однако вклад изгиба нагеля в сопротивление сдвигу по контакту нагеля и грунта не исследовался. Предложено оценивать влияние изгиба нагеля в процессе роста деформаций грунта в откосе.</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Характер разрушения склона: а – склон, армированный нагелями;б – локальное разрушение нагеля в склоне</p><p>Fig. 2. Nature of slope failure: a – slope reinforced with soil nails; б – local failure of a soil nail in the slope</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-40-1-g002.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2024/1/cioWSQ0pPg2FeqrNBtD4sJe8CP5bdUit1n5QrgGK.jpeg</uri></graphic></fig><p>В работе [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>] ученые из Технического университета в Брно исследовали поведение грунтовых анкеров в мелкозернистых песках под действием нагрузок и перемещений.</p><p>Ими установлено, что развитие сдвиговых напряжений вдоль корня грунтовых анкеров происходит неравномерно во времени. На первых этапах нагружения напряжения сдвига, возникающие на контакте «грунт – анкер», концентрируются в начальной части корня анкера. После достижения пикового значения напряжение сдвига последовательно уменьшается до остаточного значения. Пиковое сдвиговое напряжение перемещается вдоль анкера, как схематично показано на рис. 3. Подобное пиковое распределение напряжения сдвига вдоль анкера было экспериментально подтверждено несколькими авторами: Остермайер [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>], Шееле [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>], Барли [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>], Вудс и Баркхордари [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. Описанное явление оказывает серьезное влияние на предельное сопротивление грунтовых анкеров и на графики зависимости перемещения от нагрузки. Предельная несущая способность анкера по грунту не прямо пропорциональна длине корня анкера.</p><fig id="fig-3"><caption><p>Рис. 3. Неравномерное распределение сдвиговых напряжений вдоль корня анкера</p><p>Fig. 3. Uneven distribution of shear stresses along the anchor root</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-40-1-g003.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2024/1/74V79jz5xDqIVgFL2pMDRzlHnzziT06aRi9HLUem.jpeg</uri></graphic></fig><p>Поскольку максимальное напряжение сдвига достигается только на небольшом участке корня анкера, то анкеры с длиной корня более 8 м неэффективны (Барли [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]). Допущение о постоянном значении сдвиговых напряжений по всей длине корня анкера может привести к завышению значения несущей способности.</p></sec><sec><title>Расчетная оценка устойчивости склона, усиленного нагелями</title><p>В настоящее время устройство нагелей при усилении оползневых склонов является достаточно распространенным методом. При этом многие вопросы и параметры остаются за рамками проектирования. Для оценки коэффициентов устойчивости склона до и после усиления нагелями был выполнен расчет в программном комплексе PLAXIS 2D.</p><p>В качестве расчетной модели был принят склон с углом откоса, равным 40° (рис. 4). Расчеты производились с применением упругопластической грунтовой модели Мора – Кулона. Были приняты следующие расчетные физико-механические характеристики для грунта:γ = 2,66 г/см3; С = 0,002 МПа; φ = 38°; Е = 20,5 МПа; ν = 0,29.</p><fig id="fig-4"><caption><p>Рис. 4. Пример расчетной модели с углом заложения нагелей, равным 30°</p><p>Fig. 4. Example of a calculation model with a nail installation angle of 30°</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-40-1-g004.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2024/1/bkT0HGbFMWMIXQZLcDU1Frg2xE0vUiFkmjE8lh7d.jpeg</uri></graphic></fig><p>При проведении расчетов было принято пять рядов нагелей длиной 10 м и диаметром 120 мм со следующими вариантами угла заложения (рис. 5):</p><p>I – угол заложения всех нагелей – 30° к горизонту;</p><p>II – горизонтальное положение всех нагелей;</p><p>III – каждый из пяти нагелей расположен перпендикулярно потенциальной поверхности скольжения.</p><fig id="fig-5"><caption><p>Рис. 5. Результаты расчета устойчивости для: а – склона в природном состоянии; б – склона, армированного нагелями по I варианту; в – склона, армированного нагелями по II варианту; г – склона, армированного нагелями по III варианту</p><p>Fig. 5. Results of stability calculations for: a – a slope in natural state; б – a slope reinforced with soil nails according to variant I; в – a slope reinforced with soil nails according to variant II; г – a slope reinforced with soil nails according to variant III</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-40-1-g005.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2024/1/n4J4fBK5L3bIuFMF5m5kV47UReBbm0Y3rbjDwxI6.jpeg</uri></graphic></fig><p>Результаты расчетов представлены на рис. 6–8 и в таблице.</p><fig id="fig-6"><caption><p>Рис. 6. Изгибающий момент в нагелях (три варианта угла заложения)</p><p>Fig. 6. Bending moment in soil nails (three variants of installation angle)</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-40-1-g006.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2024/1/9yGANWJeAz5TaLmMETrjwyh4jmRrczXUKUKQGevn.jpeg</uri></graphic></fig><fig id="fig-7"><caption><p>Рис. 7. Продольные усилия в нагелях (три варианта угла заложения)</p><p>Fig. 7. Longitudinal forces in soil nails (three variants of installation angle)</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-40-1-g007.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2024/1/h80Ayt0GAibQPAaZPa21HhJZv22CVS6Gjm4rMn9l.jpeg</uri></graphic></fig><p> </p><fig id="fig-8"><caption><p>Рис. 8. Поперечные силы в нагелях (три варианта угла заложения)</p><p>Fig. 8. Transverse forces in soil nails (three variants of installation angle)</p></caption><graphic xlink:href="vestnikcstroy-40-1-g008.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/vestnikcstroy/2024/1/OeAEypcrXUkmWCqLetU2Ww2dCktVKopSMEu9BLMP.jpeg</uri></graphic></fig><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица</p><p>Результаты расчетов</p><p>Table</p><p>Calculation results</p></caption><table><tbody><tr><td>Вариант угла заложения нагелей</td><td>Склон в природном состоянии</td><td>Склон, армированный нагелями</td></tr><tr><td>коэффициент устойчивости</td><td>максимальные значения усилий</td></tr><tr><td>M, кНм</td><td>N, кН/м</td><td>Q, кН/м</td></tr><tr><td>I (30о)</td><td>0,9584</td><td>1,249</td><td>-0,017</td><td>0,369</td><td>-0,054</td></tr><tr><td>II (0о)</td><td>1,327</td><td>-0,021</td><td>0,159</td><td>-0,067</td></tr><tr><td>III (пер.)</td><td>1,168</td><td>-0,018</td><td>0,366</td><td>-0,057</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>По представленным результатам расчетов можно сделать вывод, что величина выдергивающих усилий, возникающих в нагелях, имеет наименьшее значение при угле заложения, равном нулю, а наибольшее – при угле 30°. Проверку сопротивления нагелей по материалу необходимо выполнять на совместное действие N, M и Q.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>На основании анализа и данных научных источников и выполненного расчета можно сделать следующие выводы.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Najafi N., Kalehsar R.I., Khodaei M., Dehghan A.N., Karroubi A. Effect of installation angle on pull-out resistance of nails in soil slopes. SN Applied Sciences. 2021;3:723. https://doi.org/10.1007/s42452-021-04705-2</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Najafi N., Kalehsar R.I., Khodaei M., Dehghan A.N., Karroubi A. Effect of installation angle on pull-out resistance of nails in soil slopes. SN Applied Sciences. 2021;3:723. https://doi.org/10.1007/s42452-021-04705-2</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zhou W.-H., Yin J.-H. A simple mathematical model for soil nail and soil interaction analysis. Computers and Geotechnics. 2008;35(3):479–488. https://doi.org/10.1016/j.compgeo.2007.07.001</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhou W.-H., Yin J.-H. A simple mathematical model for soil nail and soil interaction analysis. Computers and Geotechnics. 2008;35(3):479–488. https://doi.org/10.1016/j.compgeo.2007.07.001</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chalmovský J., Mica L. The load-displacement behaviour of ground anchors in fine grained soils. Acta Polytechnica CTU Proceedings. 2018;16:18–24. https://doi.org/10.14311/APP.2018.16.0018</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chalmovský J., Mica L. The load-displacement behaviour of ground anchors in fine grained soils. Acta Polytechnica CTU Proceedings. 2018;16:18–24. https://doi.org/10.14311/APP.2018.16.0018</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ostermayer H. Construction, carrying behaviour and creep characteristics of ground anchors. In: Diaphragm Walls &amp; Anchorages. London: ICE Publishing; 1975, pp. 141–151.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ostermayer H. Construction, carrying behaviour and creep characteristics of ground anchors. In: Diaphragm Walls &amp; Anchorages. London: ICE Publishing; 1975, pp. 141–151.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Scheele F. Tragfahigkeit von Verpressankern in nichtbindigen Boden Neue Erkentnisse durch Dehnungsmessungen im Verankerungsbereich. Technische Universität München; 1981.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Scheele F. Tragfahigkeit von Verpressankern in nichtbindigen Boden Neue Erkentnisse durch Dehnungsmessungen im Verankerungsbereich. Technische Universität München; 1981.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Barley A.D., Littlejohn S. The single bore multiple anchor system. In: Ground anchorages and anchored structures. Proceedings of the international conference organized by the Institution of Civil Engineers and held in London, UK, on 20–21 March 1997. Thomas Telford Publishing; 1997, pp. 65–75.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barley A.D., Littlejohn S. The single bore multiple anchor system. In: Ground anchorages and anchored structures. Proceedings of the international conference organized by the Institution of Civil Engineers and held in London, UK, on 20–21 March 1997. Thomas Telford Publishing; 1997, pp. 65–75.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Woods R.I., Barkhordari K., Littlejohn S. The influence of bond stress distribution on ground anchor design. In: Ground anchorages and anchored structures. Proceedings of the international conference organized by the Institution of Civil Engineers and held in London, UK, on 20–21 March 1997. Thomas Telford Publishing; 1997, pp. 55–64.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Woods R.I., Barkhordari K., Littlejohn S. The influence of bond stress distribution on ground anchor design. In: Ground anchorages and anchored structures. Proceedings of the international conference organized by the Institution of Civil Engineers and held in London, UK, on 20–21 March 1997. Thomas Telford Publishing; 1997, pp. 55–64.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Barley A.D. Theory and practice of the single bore multiple anchor system. In: Anker in Theorie und Praxis. Proc. Int. Symposium. Salzburg; 1995, pp. 297–301.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barley A.D. Theory and practice of the single bore multiple anchor system. In: Anker in Theorie und Praxis. Proc. Int. Symposium. Salzburg; 1995, pp. 297–301.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gassler G. Vernagelte gelandesprunge – tragverhalten und standsicherheit [PhD thesis]. University of Karlsruhe; 1987.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gassler G. Vernagelte gelandesprunge – tragverhalten und standsicherheit [PhD thesis]. University of Karlsruhe; 1987.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pedley M.J. The performance of soil reinforcement in bending and shear [PhD Thesis]. University of Oxford; 1990.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pedley M.J. The performance of soil reinforcement in bending and shear [PhD Thesis]. University of Oxford; 1990.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sawicki A. Mechanics of reinforced soil. Rotterdam, Brookfield, Vt: Balkema; 2000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sawicki A. Mechanics of reinforced soil. Rotterdam, Brookfield, Vt: Balkema; 2000.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
