Перейти к:
Исследование огнестойкости и пожарной опасности комбинированных металлодеревянных конструкций
https://doi.org/10.37538/2224-9494-2023-4(39)-57-67
EDN: JLCOIO
Аннотация
Введение. Деревянное домостроение сегодня снова весьма популярно. Появляются новые деревянные конструкции, свойства которых не изучены, и не существует норм пожарной безопасности для их применения.
Целью настоящей работы является получение данных по огнестойкости и пожарной опасности комбинированных металлодеревянных конструкций, используемых в перекрытиях для жилых и общественных зданий.
Материалы и методы. В работе методами определения предела огнестойкости и класса пожарной опасности проведены испытания фрагмента металлодеревянной конструкции перекрытия размером 4300 × 2000 мм и толщиной 160 мм.
Результаты. По результатам испытаний установлено, что предел огнестойкости образцов при приложении вертикальной равномерно распределенной нагрузки 520 кг/м2 составил REI 60, а при нанесении на образцы с внешних сторон огнезащитного состава «Эврика» с расходом 500 г/м2 он увеличивается до REI 90. Класс пожарной опасности образцов без огнезащитных средств соответствует К3(15), а при их нанесении соответствует К0(15).
Выводы. Новые экспериментальные данные будут использованы при подготовке изменений в СП 64.13330.2017 «СНиП II-25-80 Деревянные конструкции» для обеспечения нормативных требований пожарной безопасности для данных конструкций.
Ключевые слова
Для цитирования:
Комарова М.А., Гришин И.А., Шалабин М.В., Стрекалев А.Н., Мельников Н.О. Исследование огнестойкости и пожарной опасности комбинированных металлодеревянных конструкций. Вестник НИЦ «Строительство». 2023;39(4):57-67. https://doi.org/10.37538/2224-9494-2023-4(39)-57-67. EDN: JLCOIO
For citation:
Komarova M.A., Grishin I.A., Shalabin M.V., Strekalev A.N., Melnikov N.O. Fire resistance and fire hazard study of combined metal-timber structures. Bulletin of Science and Research Center of Construction. 2023;39(4):57-67. (In Russ.) https://doi.org/10.37538/2224-9494-2023-4(39)-57-67. EDN: JLCOIO
В настоящее время с учетом развития новых технологий в строительстве, повышения интереса к вопросам экологии и энергосбережения набирает популярность использование деревянных конструкций при строительстве зданий и сооружений, в том числе многоэтажных. Разрабатываются и внедряются новые нормативные документы по деревянному строительству. Например, специалистами ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко разработаны и введены в действие СП 451.1325800.2019 [1] и СП 452.1325800.2019 [2], регулирующие вопросы проектирования жилых и общественных зданий высотой до 28 м с применением деревянных несущих, самонесущих или ограждающих конструкций.
Сегодня в России помимо классических деревянных конструкций производятся и находят широкое применение в строительстве многослойные деревянные перекрестно клееные (ДПК) панели. Продукция известна за рубежом под аббревиатурой CLT (англ. Cross-Laminated Timber). CLT – это деревянная панель, изготовленная из склеенных между собой слоев сплошного пиломатериала, изготовленного, как правило, из хвойных, высушенных пород древесины. На ее основе производятся массивные деревянные панели.
Во многих современных работах [3–7] проведенные исследования показывают перспективы развития в России деревянного многоэтажного домостроения, в том числе с применением CLT-панелей, не уступающего железобетону и другим конструкционным материалам по своим эксплуатационным характеристикам, степени безопасности и энергоэффективности.
СLT-панели могут применяться как ограждающие конструкции [8] и как эффективный материал для несущих конструкций. Основные преимущества и свойства CLT-технологии: свобода выбора архитектурного стиля; минимальные сроки монтажа; экологичность; высокая прочность, позволяющая соперничать с такими материалами, как камень или кирпич, и выдерживать землетрясения до 7,5 балла [9].
Множество положительных качеств дало понять, что потенциал данной технологии не исчерпывается малоэтажным строительством. В Европе, США, Канаде появились и стали реализовываться проекты 6-, 9- и 10-этажных зданий, размещаемых в городской застройке. Существуют проекты складских, производственных зданий, транспортных объектов, спортивных сооружений [10].
Существует опыт применения таких панелей и в условиях Крайнего Севера. Например, в работе [11] на основе сравнения выявлены положительные аспекты применения материала в городах арктического региона. Рассмотрены примеры жилой застройки из CLT-панелей в России, Норвегии, Швеции, Финляндии, определены основные характеристики архитектурных решений.
В многоэтажных сооружениях из металлических конструкций в качестве плит перекрытий также могут быть использованы перекрестно клееные CLT-панели, что обеспечит пространственную жесткость за счет совместной работы стальных конструкций и плит из древесины.
Преимуществами такой конструктивной схемы являются отсутствие «мокрых» процессов при строительстве и достаточно высокий уровень предварительной заводской готовности конструкций зданий, простота их транспортировки и монтажа. Применение плит CLT для перекрытий, в сравнении с железобетонными конструкциями, позволит снизить расходы на фундаменты за счет уменьшения веса несущих конструкций здания.
В Российской Федерации широкое применение древесины сдерживается как традиционным представлением о повышенной пожарной опасности зданий с применением деревянных конструкций, так и недостаточной нормативной урегулированностью вопросов деревянного домостроения, в первую очередь связанных с обеспечением пожарной безопасности. При этом необходимо отметить, что CLT-панели обладают уникальными характеристиками, в том числе и повышенными показателями пожарной безопасности, по сравнению с традиционными конструкциями из древесины. Применение CLT-панелей требует дополнительных исследований влияния их на пожарную безопасность зданий и сооружений, возводимых с их применением. При этом научных исследований в этой области не так много. В работах [12–15] на основе огневых испытаний, аналитических исследований и расчетов представлены показатели пожарной безопасности деревянных CLT-панелей, рассмотрены процессы распространения горения и обугливания, сделаны предложения о необходимости учета при конструировании таких панелей снижения их несущей способности при пожаре, предложены технические решения по обеспечению пожарной безопасности за счет применения систем противопожарной защиты.
Основными элементами здания с каркасной конструктивной схемой, обеспечивающими пространственную жесткость и геометрическую неизменяемость, как правило, являются:
- ядро жесткости, в котором располагаются лестничные площадки и лифтовые шахты;
- сборные сплошные плиты перекрытия;
- отдельные внутренние стены, выполняющие функции диафрагм жесткости;
- наружные стены, участвующие в обеспечении жесткости.
Опыт строительства зданий с применением стальных и деревянных конструкций показывает, что для таких зданий до 12 этажей жесткость обеспечивается за счет совместной работы ядра жесткости и сборных сплошных плит перекрытия. Для зданий свыше 12 этажей для обеспечения жесткости необходимо включение в работу дополнительно диафрагм и/или наружных стен.
Вместе с тем, СП 64.13330.2017 [16] не содержит норм (технических требований) к огнестойкости и пожарной безопасности комбинированных металлодеревянных конструкций в перекрытиях для жилых и общественных зданий.
Таким образом, на сегодня существует необходимость развития нормативной базы в части норм (технических требований) к огнестойкости и пожарной безопасности к металлодеревянным конструкциям в перекрытиях для жилых и общественных зданий. Доработка существующих технических решений по огнестойкости и пожарной безопасности металлодеревянных конструкций в перекрытиях для жилых и общественных зданий с помощью стандартизированных (стандартизованных) материалов и внедрение в СП 64.13330.2017 [16] технических требований (норм), направленных на обеспечение огнестойкости и снижение пожарной опасности металлодеревянных конструкций.
Целью представленной работы1 является получение достоверных экспериментальных и расчетных данных для развития нормативной базы в части назначения технических требований к огнестойкости и пожарной безопасности комбинированных металлодеревянных конструкций в перекрытиях для жилых и общественных зданий.
Для выполнения поставленных целей была разработана программа экспериментальных исследований, состоящая из:
- определения пределов огнестойкости образцов конструкций в соответствии с ГОСТ 30247.1-94 [17]. Определяемые предельные состояния: потеря несущей способности, потеря целостности, потеря теплоизолирующей способности;
- определения класса пожарной опасности образцов конструкций в соответствии с ГОСТ 30403-2012 [18]. Пожарную опасность конструкции характеризуют:
- наличием теплового эффекта от горения материалов образца, который выражается в превышении температуры в тепловой камере по сравнению с верхней допустимой границей температурного режима;
- наличием пламенного горения газов, выделяющихся при термическом разложении материалов образца, продолжительностью более 5 с;
- наличием горящего расплава при продолжительности его горения более 5 с;
- размером повреждения образца в контрольной зоне.
Для проведения испытаний изготовляли следующие образцы:
1. Для определения предела огнестойкости – фрагмент конструкции перекрытия размером 4300 × 2000 мм, толщина деревянной плиты – 160 мм. Плита по двум краям закреплена на стальных ригелях (двутавр 20Б1 по ГОСТ Р 57837-2017 [19], длина – 2000 мм).
Схема образца представлена на рисунке.
Рис. Схема образца металлодеревянной конструкции перекрытия
для испытаний на огнестойкость
Fig. Scheme of a metal-timber floor sample for fire resistance tests
2. Для определения класса пожарной опасности – фрагмент конструкции перекрытия размером 2400 × 1300 мм, толщина деревянной плиты – 160 мм. Плита по двум краям закреплена на стальных ригелях (двутавр 20Б1 по ГОСТ Р 57837-2017 [19], длина – 1300 мм).
Размеры образцов выбраны согласно требованиям п. 6 ГОСТ 30247.1-94 [17] и п. 6.3 ГОСТ 30403-2012 [18] как минимально допустимые при проведении испытаний на огнестойкость и пожарную опасность соответственно.
Также проведены аналогичные испытания фрагментов конструкций по тем же параметрам с нанесением средств огнезащиты с расходом 500 г/м² по ГОСТ Р 59274-2020 [20] на деревянную плиту и по ГОСТ Р 59272-2020 [21] на стальной ригель.
При определении предела огнестойкости вертикальная равномерно распределенная нагрузка составляла 520 кг/м² и горизонтальная точечная боковая нагрузка величиной 85 кН, приложенная на расстоянии L/10 от свободно опираемого края плиты перекрытия (L = 4200 мм), устанавливались за 30 мин до начала испытания и поддерживались постоянными в течение всего времени. В процессе проведения испытаний температурный режим в огневой камере печи соответствовал п. 6. ГОСТ 30247.0-94 [22].
В соответствии с ГОСТ 30247.1-94 [17] оценивались:
Потеря несущей способности R вследствие обрушения конструкции или возникновения предельных деформаций. Прогиб конструкций оценивался в пролетах между опорами равными 4000 мм. Предельно допустимые значения по потере несущей способности составляют:
- по прогибу L/20 – 20,0 см;
- по скорости нарастания деформации L²/(9000 h) – 1,1 см/мин.
Потеря теплоизолирующей способности I вследствие повышения температуры на необогреваемой поверхности конструкции в среднем более чем на 140 °С или на любой точке этой поверхности более чем на 180 °С в сравнении с температурой конструкции до испытания или более 220 °С независимо от температуры конструкции до испытания.
Потеря целостности Е в результате образования в конструкции сквозных трещин или отверстий, через которые на необогреваемую поверхность проникают продукты горения или пламя. В процессе испытания потерю целостности определяют при помощи ватного тампона по ГОСТ 30247.0-94 [22], который помещают в металлическую рамку с держателем и подносят к местам, где ожидается проникновение пламени или продуктов горения, и в течение 10 с держат на расстоянии 20–25 мм от поверхности образца.
Результаты испытаний образцов по определяемым предельным состояниям: потеря несущей способности, потеря целостности, потеря теплоизолирующей способности – представлены в табл. 1.
Результаты испытаний по определению класса пожарной опасности вертикальной строительной конструкции в соответствии с ГОСТ 30403-2012 [18] представлены в табл. 2.
Таблица 1
Результаты испытаний по определению предельных состояний:
потеря несущей способности, потеря целостности,
потеря теплоизолирующей способности
Table 1
Limit state test results:
loss of bearing capacity, loss of integrity,
loss of thermal insulation capacity
№ п/п |
ГОСТ |
Наименование контролируемого параметра |
Значение параметра |
||
по ГОСТ |
Фактическое |
||||
образец исходный |
образец с огнезащитой |
||||
1 |
п. 6.1 ГОСТ 30247.0-94 [22] |
Температурный режим в огневой камере |
Т – То = 345lg (8t + 1) |
в норме |
в норме |
2 |
Продолжительность проведения испытаний |
82 мин |
110 мин |
||
3 |
ГОСТ 30247.1-94 [17] |
Потеря теплоизолирующей способности (I) |
Тср = То + 140 °С Тn = То + 180 °С Тn = 220 °С |
не наступила |
не наступила |
4 |
ГОСТ 30247.1-94 [17] |
Потеря целостности (Е) |
образование сквозных трещин или отверстий |
не наступила |
не наступила |
5 |
ГОСТ 30247.1-94 [17] |
Потеря несущей способности (R) |
обрушение конструкции |
наступила на 82 мин |
наступила на 110 мин |
прогиб свыше величины L/20 |
не наступила |
не наступила |
|||
скорость нарастания деформации выше величины L²/(9000 h) |
превышение на 81 мин |
наступила на 109 мин |
Таблица 2
Результаты испытаний по определению класса пожарной опасности
Table 2
Results of fire hazard classification tests
№ п/п |
Наименование нормативного документа |
Наименование контролируемого параметра |
Значение параметра |
||
по ГОСТ |
образец исходный |
образец с огнезащитой |
|||
1 |
п. 6.1 ГОСТ 30247.0-94 [22] |
Температурный режим в огневой камере |
Т – Т0 = 345lg (8t + 1) |
В пределах нормы |
|
2 |
п. 7.4 ГОСТ 30403-2012 [18] |
Температурный режим в тепловой камере |
Т – Т0 = 200lg (8t + 1) |
В пределах нормы |
|
3 |
Продолжительность испытания |
15 мин |
|||
4 |
п. 4.2, 10.1 ГОСТ 30403-2012 [18] |
Наличие теплового эффекта |
Горение или термическое разложение составляющих конструкцию материалов |
Наличие |
Отсутствует |
5 |
п. 4.2, 9.10 ГОСТ 30403-2012 [18] |
Наличие пламенного горения газов |
Термическое разложение составляющих конструкцию материалов с выделение газов и их последующим воспламенением более 5 с |
Отсутствует |
Отсутствует |
6 |
п. 4.2, 9.11 ГОСТ 30403-2012 [18] |
Наличие расплавов |
Наличие горящих капель, вытекающих из торцов образца или стекающих по поверхности образца в пределах контрольной зоны |
Отсутствует |
Отсутствует |
7 |
п. 4.2, 9.13, 9.14, 9.15 ГОСТ 30403-2012 [18] |
Повреждение конструкции и составляющих ее материалов в пределах контрольной зоны |
Обугливание, оплавление и выгорание материалов, из которых изготовлена конструкция, на глубину более 2 мм. Повреждение материала длиной более 50 мм. Повреждение материала заполнения стыка более 800 мм |
Наличие Наличие Наличие |
Отсутствует Отсутствует Отсутствует |
8 |
п. 4.2, 9.12 ГОСТ 30403-2012 [18] |
Время образования повреждений |
Появление и характер развития в образце трещин, отверстий, отслоений, раскрытие стыков, появление дыма, пламени, изменение цвета и состояния поверхностей |
Отсутствует |
Отсутствует |
9 |
п. 6.4, 10.3 ГОСТ 30403-2012 [18] |
Пожарная опасность материалов, составляющих конструкцию |
Материалы и детали образцов, подлежащих испытанию, должны соответствовать технической документации на их изготовление и применение |
Соответствуют |
Соответствуют |
10 |
п. 6.3 ГОСТ 30403-2012 [18] |
Габаритные размеры образца |
Испытываемые образцы должны иметь длину не менее 2,4 м, ширину не менее 1,3 м, толщину – по технической документации |
Соответствуют |
Соответствуют |
По результатам проведенных исследований сделаны следующие выводы:
Предел огнестойкости образцов фрагмента комбинированных металлодеревянных конструкций в перекрытиях для жилых и общественных зданий толщиной 160 мм при приложении вертикальной равномерно распределенной нагрузки 520 кг/м² составил REI 60. При нанесении на образцы с внешних сторон огнезащитного состава «Эврика» с расходом 500 г/м² предел огнестойкости увеличивается до REI 90.
Класс пожарной опасности образцов без огнезащитных средств соответствует К3(15), а при нанесении огнезащитного состава «Эврика» с расходом 500 г/м² соответствует К0(15).
Результаты проведенного исследования могут быть использованы при разработке технических решений по обеспечению нормативных требований, установленных для данных конструкций, в том числе по применению средств огнезащиты, а также при разработке нормативных документов, в частности при подготовке изменений в СП 64.13330.2017 «СНиП II-25-80 Деревянные конструкции» [16].
1. Работа выполнялась в рамках мероприятий по совершенствованию технического регулирования в строительной сфере Государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» по Государственному заданию на выполнение услуг (работ) Федеральным автономным учреждением «Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве» от 29 декабря 2022 г. № 069-00003-23-00 по реализации комплекса мероприятий по развитию нормативной технической и научной базы в области строительства с целью повышения уровня безопасности людей в зданиях и сооружениях в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Список литературы
1. СП 451.1325800.2019. Здания общественные с применением деревянных конструкций. Правила проектирования. Москва: Стандартинформ; 2020.
2. СП 452.1325800.2019. Здания жилые многоквартирные с применением деревянных конструкций. Правила проектирования. Москва: Стандартинформ; 2020.
3. Есауленко И.В. Перспективы развития высотного деревянного домостроения в России на примере зарубежного опыта. Архитектура, строительство, транспорт. 2021;(4):17–25. https://doi.org/10.31660/2782-232X-2021-4-17-25
4. Ван-Хо-Бин Е.А. Перспективы строительства высотных зданий из CLT-панелей в России. Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. 2016;3:213–217.
5. Туманов А.В., Иванцов Р.А., Пензяков В.Д., Шитова И.Ю. Перспективы многоэтажного деревянного строительства из CLT-панелей в России. Вестник ПГУАС: строительство, наука и образование. 2021;(1):43–49.
6. Ляпина Д.А. Перспективы развития строительства домов из деревянных CLT панелей в России. В: Образование. Наука. Производство. XIII Международный молодежный форум. Белгород; 2021, с. 1752–1753.
7. Журович Е.А., Козлова К.С., Шкорко М.Ю. CLT-панели – перспективный строительный материал. Журнал естественнонаучных исследований. 2017;2(4):89–98.
8. Третьяков Н.В., Вохрамеева П.С. Ограждающие конструкции каркасных зданий с применением CLTпанелей. В: Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Строительство: сборник статей. Самара: Самарский государственный технический университет; 2019, с. 56–61.
9. Бойтемирова И.Н., Давыдова Е.А. CLT-панели – эффективный материал из древесины для несущих и ограждающих конструкций зданий. Вестник научных конференций. 2016;(12-1):18–21.
10. Мавлюбердинов А.Р., Хоцанян Д.Н. Технологические особенности возведения многоэтажных жилых зданий из CLT-панелей. Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2018;(1):219–225.
11. Якуненкова М.С., Осетрина Д.А. Возможность использования CLT-панелей в жилом строительстве для условий Салехарда. Современное строительство и архитектура. 2022;(6):4–9. https://doi.org/10.18454/mca.2022.30.6.001
12. Амельчугов С.П., Тарасов И.В., Шубкин Р.Г., Иванов Д.В., Никулин М.А. Пожарная безопасность несущей звукозащитной деревянной CLT панели. Сибирский пожарно-спасательный вестник. 2022;(2):9–14. https://doi.org/10.34987/vestnik.sibpsa.2022.35.47.001
13. Захватов Д.М., Жантлисов Т.А., Рузаев С.Н. Oценка пожарной опасности конструкций из CLT панелей. В: Региональные проблемы геологии, географии, техносферной и экологической безопасности. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург; 2022, с. 128–132.
14. Захватов Д.М., Рузаев С.Н. Пожарная безопасность конструкций из CLT панелей. В: В фокусе достижений молодежной науки. Материалы ежегодной итоговой научно-практической конференции. Оренбург; 2023, с. 195–197.
15. Пехотиков А.В., Абашкин А.А., Голкин А.В., Гомозов А.В. Особенности противопожарной защиты многоквартирных жилых зданий с применением конструкций из перекрестноклееной древесины. В: Актуальные проблемы пожарной безопасности. Материалы XXXV Международной научно-практической конференции. Москва; 2023, с. 348–357.
16. СП 64.13330.2017. Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80 [интернет]. Режим доступа: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293744/4293744725.pdf
17. ГОСТ 30247.1-94. Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции. Москва: Издательство стандартов; 1995.
18. ГОСТ 30403-2012. Конструкции строительные. Метод испытаний на пожарную опасность. Москва: Стандартинформ; 2014.
19. ГОСТ Р 57837-2017. Двутавры стальные горячекатаные с параллельными гранями полок. Технические условия. Москва: Стандартинформ; 2019.
20. ГОСТ Р 59274-2020. Огнезащитный состав (покрытие) по древесине на основе композиции из полимерных эмульсий. Технические условия. Москва: Стандартинформ; 2021.
21. ГОСТ Р 59272-2020. Огнезащитный состав (покрытие) по стали на неорганическом вяжущем. Технические условия. Москва: Стандартинформ; 2021.
22. ГОСТ 30247.0-94. Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Общие требования. Москва: Издательство стандартов; 2003.
Об авторах
М. А. КомароваРоссия
Мария Александровна Комарова, канд. хим. наук, руководитель научного экспертного бюро пожарной, экологической безопасности в строительстве
2-я Институтская ул., д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация
И. А. Гришин
Россия
Илья Александрович Гришин, заместитель руководителя научного экспертного бюро пожарной, экологической безопасности в строительстве
2-я Институтская ул., д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация
М. В. Шалабин
Россия
Михаил Валерьевич Шалабин, заведующий лабораторией научного экспертного бюро пожарной, экологической безопасности в строительстве
2-я Институтская ул., д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация
А. Н. Стрекалев
Россия
Александр Николаевич Стрекалев, заведующий сектором научного экспертного бюро пожарной, экологической безопасности в строительстве
2-я Институтская ул., д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Н. О. Мельников
Россия
Никита Олегович Мельников, канд. техн. наук, доцент, старший научный сотрудник научного экспертного бюро пожарной, экологической безопасности в строительстве
2-я Институтская ул., д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация
Миусская площадь, д. 9, стр. 1, г. Москва, 125047, Российская Федерация
Рецензия
Для цитирования:
Комарова М.А., Гришин И.А., Шалабин М.В., Стрекалев А.Н., Мельников Н.О. Исследование огнестойкости и пожарной опасности комбинированных металлодеревянных конструкций. Вестник НИЦ «Строительство». 2023;39(4):57-67. https://doi.org/10.37538/2224-9494-2023-4(39)-57-67. EDN: JLCOIO
For citation:
Komarova M.A., Grishin I.A., Shalabin M.V., Strekalev A.N., Melnikov N.O. Fire resistance and fire hazard study of combined metal-timber structures. Bulletin of Science and Research Center of Construction. 2023;39(4):57-67. (In Russ.) https://doi.org/10.37538/2224-9494-2023-4(39)-57-67. EDN: JLCOIO