Перейти к:
Применение магнитного метода неразрушающего контроля для оценки величины защитного слоя бетона ограждающих и несущих строительных конструкций на АЭС
https://doi.org/10.37538/2224-9494-2022-4(35)-149-155
Аннотация
Введение. В данной статье рассмотрены способы и средства контроля диаметра и положения арматуры, величины защитного слоя бетона, освещены современные методики и приборы, позволяющие неразрушающими методами проводить диагностику и дефектоскопию бетона. Проведен сравнительный анализ возможностей применения современных приборов.
Цель работы – применение магнитного метода контроля для оценки величины защитного слоя бетона и выявления расположения верхнего ряда стержневой арматуры и закладных. Метод основан на анализе взаимодействия электромагнитного поля датчика с электромагнитным полем вихревых токов, наводимых возбуждающей катушкой датчика в стальной арматуре, и позволяет при неизвестном защитном слое примерно оценить диаметр арматуры.
Материалы и методы. Проведены испытания по определению толщины защитного слоя бетона ограждающих конструкций (стены, перекрытия) с использованием прибора ПОИСК-2.6 на примере обследования строительных конструкций энергоблока № 1 Калининской АЭС.
Результаты. Проведен анализ рабочих чертежей проектной и исполнительной документации к зданиям и сооружениям главного корпуса энергоблока № 1 Калининской АЭС. Выполнено обследование состояния средств пассивной противопожарной защиты помещений энергоблока (противопожарные двери, огнезащитные проходки, противопожарные клапаны систем вентиляции). Осуществлен замер электромагнитным методом фактической толщины защитного слоя бетона и расположения арматуры железобетонных конструкций помещений энергоблока Калининской АЭС в соответствии с требованиями ГОСТ 22904–93. Показана применимость магнитного метода контроля для определения величины защитного слоя бетона при обследовании строительных конструкций.
Выводы. По результатам проведенного обследования помещений установлено: диапазон средних толщин защитного слоя бетона с учетом толщины арматуры составил 38–85 мм, диаметр арматуры 12–20 мм. В результате проведенных измерений показана применимость метода и подтверждено, что обследованные конструкции имеют предел огнестойкости не менее 90 мин, что соответствует требованиям нормативных документов.
Для цитирования:
Кривцов Ю.В., Грошев Ю.М., Комов С.А., Еремина Г.П. Применение магнитного метода неразрушающего контроля для оценки величины защитного слоя бетона ограждающих и несущих строительных конструкций на АЭС. Вестник НИЦ «Строительство». 2022;35(4):149-155. https://doi.org/10.37538/2224-9494-2022-4(35)-149-155
For citation:
Krivtsov Yu.V., Groshev Yu.M., Komov S.A., Eremina G.P. Use of magnetic non-destructive testing to evaluate thickness of concrete protective layer for enclosing and bearing structures at NPP. Bulletin of Science and Research Center of Construction. 2022;35(4):149-155. (In Russ.) https://doi.org/10.37538/2224-9494-2022-4(35)-149-155
Введение
В данной статье рассмотрены способы и средства контроля диаметра и положения арматуры, величины защитного слоя бетона, освещены современные методики и приборы, позволяющие неразрушающими методами проводить диагностику и дефектоскопию бетона, проведен сравнительный анализ возможностей применения современных приборов.
Для определения толщины защитного слоя бетона и расположения стальной арматуры в железобетонной конструкции в настоящее время применяют магнитные, электромагнитные или вихретоковые приборы, включающие измерительный блок, измерительный преобразователь и блок питания. Применяются использующие магнитный метод измерители защитного слоя, диаметра и положения арматуры: ПОИСК-2.6, выпускаемый фирмой «Интерприбор»; ИПА-МГ4, выпускаемый «СКБ Стройприбор»; ИЗС-10 и другие, менее распространенные в России приборы: электронный томограф А1220, выпускаемый фирмой «Акустические Контрольные Системы»; георадары – ОКО-2, выпускаемый ООО «Логис», ЛОЗА, выпускаемый фирмой «Технодалс», и рядом других как отечественных, так и импортных производителей.
Аппаратура и методика измерений
Магнитный метод контроля регламентируется ГОСТ 22904–93 [1] и основан на анализе взаимодействия электромагнитного поля датчика с электромагнитным полем вихревых токов, наводимых возбуждающей катушкой датчика в стальной арматуре. Этот метод позволяет установить величину защитного слоя, выявить расположение верхнего ряда стержневой арматуры и закладных, а также при неизвестном защитном слое примерно оценить диаметр арматуры. Наиболее распространенным и надежным прибором, реализующим данный метод, считается измеритель защитного слоя, диаметра и положения арматуры ПОИСК-2.6, выпускаемый фирмой «Интерприбор».
Прибор ПОИСК-2.6, включающий электронный блок, измерительный вихретоковый преобразователь (далее – датчик) и блок питания, имеет следующие характеристики:
- измерение толщины защитного слоя при известном диаметре арматуры;
- измерение толщины защитного слоя и неизвестного диаметра арматуры;
- сканирование объектов с запоминанием результатов;
- автоматизированная настройка на любые марки сталей, в том числе на неизвестные;
- акустический поиск арматуры;
- комбинированное отображение толщины защитного слоя в цифровом виде и линейным индикатором;
- энергонезависимая память 800 результатов с возможностью просмотра результатов по номерам и датам, а также условий выполнения измерений;
- выбор вида арматуры (стержни, проволока, канаты, пряди) и вида с возможностью индивидуальной настройки;
- полноценное отображение результатов на графическом дисплее с регулируемой контрастностью и подсветкой;
- автоматическая термокомпенсация и калибровка прибора;
- инфракрасный оптоинтерфейс для связи с компьютером.
Результаты
В соответствии с п. 48 НП-087-11 [2]: «Элементы САЭ (система аварийного электроснабжения), относящиеся к разным каналам, следует располагать в отдельных помещениях (разных пожарных зонах). Помещения разных каналов САЭ должны быть отделены друг от друга и от помещений, не относящихся к САЭ. Ограждающие и несущие строительные конструкции помещения канала САЭ должны:
- выполняться из негорючих материалов;
- обеспечивать нераспространение пожара за пределы пожарной зоны в течение расчетного времени свободного выгорания всей пожарной нагрузки (без учета наличия средств пожаротушения);
- иметь предел огнестойкости (независимо от результатов расчета продолжительности пожара) не менее 1,5 ч».
Аналогичные требования заложены в МУ 1.2.1.16.0189–2013 [3], по которому и разрабатывается анализ влияния пожаров на безопасный останов и расхолаживание реакторной установки. Необходимые пределы огнестойкости вышеуказанных строительных конструкций должны быть обоснованы. Проведены испытания по определению толщины защитного слоя бетона ограждающих конструкций (стены, перекрытия) по ГОСТ 22904–93 [1] с использованием прибора ПОИСК-2.6 на примере обследования строительных конструкций энергоблока № 1 Калининской АЭС.
В рамках реализации программы продления срока службы энергоблока № 1 Калининской АЭС проведено выборочное обследование строительных конструкций, ограждающих помещения как с оборудованием останова и расхолаживания РУ, так и смежных с ними категорий А, Б, В по пожарной опасности.
Целью обследования являлся сбор исходных данных для определения фактического предела огнестойкости строительных конструкций помещений энергоблока и включает в себя:
- анализ рабочих чертежей проектной и исполнительной документации к зданиям и сооружениям главного корпуса энергоблока № 1 Калининской АЭС;
- обследование и фиксация состояния средств пассивной противопожарной защиты помещений энергоблока № 1 Калининской АЭС (противопожарные двери, огнезащитные проходки, противопожарные клапаны систем вентиляции);
- замер электромагнитным методом фактической толщины защитного слоя бетона и расположения арматуры железобетонных конструкций помещений энергоблока Калининской АЭС;
- оформление полученных данных.
При проведении обследования были выполнены следующие работы:
- подбор, изучение и анализ предоставленной проектно-технической документации;
- визуальный осмотр железобетонных конструкций в помещениях каналов САЭ в помещениях энергоблока № 1 Калининской АЭС;
- определение толщины защитного слоя бетона ограждающих конструкций (стены, перекрытия) магнитным методом неразрушающего контроля в соответствии с требованиями ГОСТ 22904–93 [1].
Обследование помещений каналов САЭ энергоблока № 1 Калининской АЭС проводилось в зоне свободного доступа (в местах, доступ к которым не ограничен требованиями безопасности) поэтапно:
I этап: визуальный осмотр состояния железобетонных конструкций в помещениях каналов.
САЭ энергоблока № 1 Калининской АЭС видных дефектов, повреждений, подтеков, следов местных увлажнений, ржавых или масляных пятен не выявил. На поверхности железобетонных конструкций нанесена штукатурка и покрывная защитная краска.
II этап: определение толщины защитного слоя бетона ограждающих конструкций (стены, перекрытия) проводилось магнитным методом неразрушающего контроля в соответствии с требованиями ГОСТ 22904–93 [1].
По результатам проведенного обследования помещений каналов САЭ энергоблока № 1 Калининской АЭС установлено:
- на железобетонных конструкциях в помещениях каналов САЭ энергоблока № 1 Калининской АЭС видимых дефектов, повреждений, подтеков, следов местных увлажнений, ржавых или масляных пятен не выявлено;
- диапазон средних толщин защитного слоя бетона с учетом толщины арматуры составил 38–85 мм, диаметр арматуры 12–20 мм.
Фактические значения толщины защитного слоя бетона и расположения стальной арматуры в конструкции по результатам измерений сравнивают со значениями, установленными технической документацией на эти конструкции (с учетом предельных отклонений данных параметров). В случае совпадения полученных результатов с установленными документацией значениями можно считать, что огнестойкость конструкций совпадает с заданной при проектировании и составляет не менее 90 мин. По результатам выборочных измерений сделан вывод, что толщина защитного слоя бетона соответствует проектным значениям, а состояние арматуры работоспособное.
Заключение
В результате проведенных измерений показано, что выполняется п. 48 НП-087-11 [2], необходимые пределы огнестойкости вышеуказанных строительных конструкций обоснованы, и подтверждено, что обследованные конструкции имеют предел огнестойкости не менее 90 мин, что свидетельствует о том, что необходимые пределы огнестойкости вышеуказанных строительных конструкций обоснованы.
Список литературы
1. ГОСТ 22904-93. Конструкции железобетонные. Магнитный метод определения толщины защитного слоя бетона и расположения арматуры. Москва: Стандартинформ; 2010.
2. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. НП-087-11. Федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии. Требования к системам аварийного электроснабжения атомных станций. Москва: Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности; 2013.
3. ОАО «Концерн Росэнергоатом». МУ 1.2.1.16.0189-2013. Методические указания. Проведение анализа влияния пожаров и их последствий на безопасный останов и расхолаживание реакторной установки. Москва; 2014.
4. МЧС России. СП 13.13130.2009. Атомные станции. Требования пожарной безопасности. Москва; 2009.
5. Об обеспечении единства измерений: Федеральный закон № 102-ФЗ от 26.06.2008 [интернет]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77904
6. Федеральная служба по экологическому, техническому и атомному надзору. ФНП ПБ. Основные требования к проведению неразрушающего контроля технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах: приказ № 490 от 21.11.2016 [интернет]. Режим доступа: https://clck.ru/32nL7J
7. СП 468.1325800.2019. Бетонные и железобетонные конструкции. Правила обеспечения огнестойкости и огнесохранности. Москва: Стандартинформ; 2020.
8. Чихунов Д.А. Методика и техника дефектоскопии бетонов и других искусственных каменных материалов [интернет]. Геостройизыскания. Режим доступа: https://www.gsi.ru/art.php?id=88
Об авторах
Ю. В. КривцовРоссия
Юрий Владимирович Кривцов, д-р техн. наук, руководитель научного экспертного бюро пожарной, экологической безопасности в строительстве
2-я Институтская ул., д. 6, г. Москва, 109428
Ю. М. Грошев
Россия
Юрий Михайлович Грошев, канд. техн. наук, ведущий специалист научного экспертного бюро пожарной, экологической безопасности в строительстве
2-я Институтская ул., д. 6, г. Москва, 109428
С. А. Комов
Россия
Сергей Алексеевич Комов, заведующий лабораторией научного экспертного бюро пожарной, экологической безопасности в строительстве
2-я Институтская ул., д. 6, г. Москва, 109428
Г. П. Еремина
Россия
Галина Петровна Еремина, заведующий лабораторией научного экспертного бюро пожарной, экологической безопасности в строительстве
2-я Институтская ул., д. 6, г. Москва, 109428
Рецензия
Для цитирования:
Кривцов Ю.В., Грошев Ю.М., Комов С.А., Еремина Г.П. Применение магнитного метода неразрушающего контроля для оценки величины защитного слоя бетона ограждающих и несущих строительных конструкций на АЭС. Вестник НИЦ «Строительство». 2022;35(4):149-155. https://doi.org/10.37538/2224-9494-2022-4(35)-149-155
For citation:
Krivtsov Yu.V., Groshev Yu.M., Komov S.A., Eremina G.P. Use of magnetic non-destructive testing to evaluate thickness of concrete protective layer for enclosing and bearing structures at NPP. Bulletin of Science and Research Center of Construction. 2022;35(4):149-155. (In Russ.) https://doi.org/10.37538/2224-9494-2022-4(35)-149-155