Preview

Вестник НИЦ «Строительство»

Расширенный поиск

Опыт эксплуатации сборных деревянных арок с жесткими стыками теннисного центра

https://doi.org/10.37538/2224-9494-2025-3(46)-90-100

EDN: JZDOLR

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Согласно федеральному закону № 384 и др. здания с большепролетными несущими конструкциями подлежат обследованию через 5–10 лет. Это особенно актуально для деревянных конструкций. В процессе монтажа влажность древесины повышается относительно заводской готовности. В первый год эксплуатации, в отопительный период, влажность воздуха в помещении может снижаться ниже допустимой 40%-ной, вызывая интенсивную усушку древесины, которая из-за неравномерности распределения по сечению провоцирует возникновение трещин в конструкциях. Рассматриваемый теннисный центр впервые перекрыт сборными двухшарнирными арками пролетом 39 м с жесткими стыками системы ЦНИИСК. Плановые обследования несущих конструкций проведены сотрудниками ЦНИИСК в 2025 г.

Цель комплексного обследования заключалась в определении состояния и работоспособности конструкций после 5 лет эксплуатации.

Материалы и методы. Методика состояла в сплошном обследовании опорных зон и жестких стыков арок с фиксацией дефектов. Обследования также включали обмеры, контроль режима эксплуатации, влажности древесины, состояние огнезащиты и др.

Результаты и выводы. В арках обнаружены трещины глубиной до 100 мм от усушки древесины. Влажность внутреннего воздуха составляла 20 %, что ниже требуемых 40 %. Влажность древесины – 10 %; разность влажности по глубине – около 2 %, что свидетельствует о замораживании процесса усушки. В некоторых жестких стыках имеются трещины в зоне анкеровки. В одном стыке обнаружены сквозные трещины усушечного происхождения. Необходим инструментальный мониторинг и экспериментальное подтверждение прочности соединений в стыке. В местах протечек кровли разрушен слой огнезащиты. Рекомендовано изменить очертание крыши и материал кровли в зонах с протечками. С учетом монтажа системы автоматического увлажнения воздуха, устранения протечек кровли и конструктивного усиления стыка арок их состояние является работоспособным.

Для цитирования:


Турковский С.Б., Андрыщак Н.Ч., Стоянов В.О. Опыт эксплуатации сборных деревянных арок с жесткими стыками теннисного центра. Вестник НИЦ «Строительство». 2025;46(3):90-100. https://doi.org/10.37538/2224-9494-2025-3(46)-90-100. EDN: JZDOLR

For citation:


Turkovskiy S.B., Andryshchak N.Ch., Stoyanov V.O. Operating experience with prefabricated wooden arches with rigid joints at a tennis center. Bulletin of Science and Research Center of Construction. 2025;46(3):90-100. (In Russ.) https://doi.org/10.37538/2224-9494-2025-3(46)-90-100. EDN: JZDOLR

В 2025 г. завершены комплексные обследования и устранены дефекты конструкций теннисного центра на 10 кортов в Сокольниках, по адресу: г. Москва, Майский просек, д. 7. Работа проводилась сотрудниками лаборатории несущих деревянных конструкций ЦНИИСК.

Цель обследования состояла в определении состояния несущих конструкций каркаса после 5 лет эксплуатации, в выявлении и устранении дефектов.

Двухпролетное в плане сооружение размером 39,07 × 180 м на 10 кортов и примыкающий к нему двухэтажный административно-бытовой корпус (АБК) 9,4 × 115 м перекрыты арочными конструкциями эллипсообразного очертания. Корты расположены в поперечном направлении. На первом этаже АБК расположены тренажерные залы, санузлы, вестибюль и раздевалки, на втором этаже – тренерские, кафе, медицинские и другие вспомогательные помещения.

Покрытие над кортами устроено из многокамерных панелей поликарбоната толщиной 40 мм, покрытие над АБК – совмещенное в уровне с прогонами и кровлей из поликарбоната толщиной 25 мм.

Проект деревянных конструкций, расчеты и деталировочные чертежи выполнены ООО «ЦНИПС ЛДК» (А. А. Погорельцевым, И. А. Кондрашевым, В. О. Стояновым) в 2019 г. Клееные деревянные конструкции каркаса теннисного центра изготовлены и смонтированы предприятием ДСК «Стройконструкция» в г. Королеве. Объект сдан в эксплуатацию в 2020 г.

Конструктивная схема здания

Основными несущими конструкциями являются арки, установленные с шагом 5 м. Корты перекрыты двухшарнирными арками пролетом 39,07 м, состоящими по длине из трех клееных блоков сечением 2 (140 × 1170), соединенных между собой жесткими стыками системы ЦНИИСК [1]. Распор арок воспринимается стержневыми затяжками в толще пола. Такие конструкции в практике строительства применены впервые, поэтому обобщение опыта эксплуатации двухшарнирных большепролетных сборных арок представляет особый интерес. Арки покрытия АБК – сборные трехшарнирные с передачей распора на фундаменты, на отметке +0,3, и арки кортов, на отметке +3,2. Эти арки малого радиуса, несимметричного очертания склеены из ламелей толщиной 16 мм. Внешние полуарки сечением 140 × 630 мм, внутренние – 2 (140 × 630 мм). На внутренние полуарки и на арки кортов опираются балки, вогнутые по форме крыши, сечением 2 (140 × 630 мм). Балки перекрывают пространство между арками кортов и АБК. Арки АБК разделены перекрытием на 2 этажа.

По торцам кортов устроены фахверки в виде клееных стоек сечением 180 × 630 мм с шагом 4 м и ригелей через 3 м по высоте, объединенные сверху сборной гнутоклееной конструкцией по форме и сечению аналогичной основным аркам. К стойкам фахверков с наружной стороны присоединен металлический каркас и сплошное остекление из стеклопакетов.

На черепные бруски арок кортов в одном уровне с шагом около 1,5 м опираются разрезные прогоны сечением 140 × 420 мм, по которым уложено покрытие из прозрачных панелей многокамерного поликарбоната толщиной 40 мм. К прогонам панели закреплены внизу саморезами и по длине специальными кляммерами. Над помещениями АБК устроено совмещенное многослойное покрытие между прогонами, которые с шагом 650 мм опираются этажно на арки. Кровля над покрытием выполнена из панелей поликарбоната толщиной 25 мм и длиной до 25 м, закрепленного к нижним прогонам саморезами, по пролету – кляммерами, позволяющими температурные деформации до 15 см.

Пространственная жесткость каркаса всего сооружения обеспечивается связевыми блоками через 30 м. Связи выполнены крестовыми из стальных гладких стержней Ø 20 мм и деревянных распорок между парами арок.

Общий вид теннисного корта представлен на рис. 1.

а (a)

б (b)

Рис. 1. Общий вид теннисного центра «Спартак»: а – снаружи; б – в интерьере

Fig. 1. General view of the Spartak Tennis Center: a – exterior; b – interior

Особенности конструкций каркаса

Интерес представляют сборные большепролетные двухшарнирные арки каркаса. Двухшарнирная схема арок обеспечивает более равномерное распределение усилий и более рациональное распределение материала по пролету в сравнении с трехшарнирной схемой. При больших пролетах особое значение имеет сборность конструкции по длине, состоящей из элементов, удобных в изготовлении и транспортировке. Последнее имеет особенную актуальность для России, поскольку основные предприятия по производству клееных конструкций находятся в европейской части. Проблема сборных большепролетных конструкций была решена благодаря разработке и исследованиям в ЦНИИСК конструкции жестких стыков на наклонно вклеенных стержнях (система ЦНИИСК) [2]. Жесткие стыки системы ЦНИИСК обеспечивают равнопрочные соединения с основным сечением. Они не имеют видимых на поверхности металлических деталей, что важно как по эстетическим соображениям, так и с точки зрения повышения огнестойкости. Скрытые в толще клееного пакета вклеенные стрежни являются армирующими зону соединения, повышают сдвиговую прочность стыкуемых элементов. В сравнении с традиционными соединениями на нагелях и болтах, прочность соединений на наклонно вклеенных в древесину стержнях на порядок выше. Это позволило не только улучшить дизайн стыка, но и снизить расход стали. Такие стыки применены в сборных арках теннисного центра. Двухшарнирные арки по длине состоят из трех клееных блоков длиной около 17,5 м. Блоки по торцам снабжены закладными деталями, которые присоединены к древесине на стержнях Ø 20 класса А400, вклеенных эпоксидным клеем ЭД-20 с добавлением маршалита. На монтаже закладные детали стыкуемых блоков сваривались с помощью накладок. Основные усилия в стыке воспринимаются закладными деталями и передаются через наклонные стержни на древесину. Перерезывающие силы в стыке воспринимаются V-образным анкером, вклеенным в торцы стыкуемых блоков. Зазор между торцами допускает рихтовку при сборке и заполняется полимерным раствором, который обладает высокой прочностью на сжатие и хорошей адгезией к древесине.

Поскольку в стыках арок изгибающий момент может изменять знак, то конструкция стыка принята симметричной относительно нейтральной оси сечения. Алгоритм расчета жестких стыков клееных деревянных конструкций приведен в статье А.А. Погорельцева [3]. Поперечный разрез каркаса теннисного центра и конструкция жесткого стыка арки показаны на рис. 2.

а (a)

б (b)

в (c)

Рис. 2. Схемы: а – каркаса здания центра; б – узла опирания на арку; в – жесткого стыка

Fig. 2. Schemes for the following: a – the frame of the Center building; b – the arch support node; c – the rigid joint

Система вклеенных стержней ЦНИИСК используется для всех основных конструктивных решений узлов каркаса теннисного центра. В частности, по данной системе устроен узел опирания вогнутой балки между корпусами, на арку АБК (рис. 2б). В узле закладная деталь балки на вклеенных стержнях при сборке сваривалась с закладной деталью на арке. Возможность сварки закладных деталей в деревянных конструкциях была доказана в ЦНИИСК экспериментально и опытом применения на многих объектах в России [1].

Особенность конструкций центра состоит в использовании наклонного и поперечного армирования вклеенными стержнями несущих конструкций для предупреждения возможного образования и компенсации трещин при эксплуатации. Такое армирование применено в опорных узлах арок, стоек фахверков, в опорах с подрезками прогонов и др.

К особенностям и недостаткам объекта следует отнести малоуклонную форму крыши над АБК и выбор материала кровли из панелей поликарбоната толщиной 25 мм, на которой образование снеговых мешков приводит к тотальным протечкам, увлажнению утеплителя в покрытии и деревянных прогонов, а также разрушению огнезащиты на них. Это обстоятельство явилось одной из причин проведения комплексных обследований несущих конструкций.

Арочное покрытие в коньке теннисных кортов устроено также безуклонным, что приводит к застою осадков и протечкам. Здесь ситуация усложняется из-за температурных деформаций в стыках панелей покрытия. Деформации верхних панелей на длине 6 м могут достигать 23 мм зимой и 20 мм летом. Деформации нижних панелей на скатах длиной около 25 м могут достигать около 15 см, что усложняет эксплуатацию покрытия в стыках.

С целью устранения дефектов крыши кортов вдоль конька над панелями поликарбоната разработана скатная надстройка с обшивкой из фанеры и кровлей мембраны. Деформации поликарбоната в коньке снижаются за счет его утепления от перегрева солнцем.

На крыше АБК разработана каркасная надстройка для плоской скатной крыши с уклоном 13° в зоне снегового мешка с устройством кровли из мембраны, инертной к панелям поликарбоната, который укладывается поверх мембраны с целью сохранения общего вида кровли.

Элементы методики и результаты натурных обследований

Методика обследований разработана на основании положений ГОСТ 31937-2011 [4] с учетом особенностей объекта и конструкций и включает следующее: сплошное освидетельствование опорных зон и узлов всех арок и стоек фахверков каркаса с оформлением дефектных ведомостей; сплошной осмотр всех жестких стыков с помощью квадрокоптера и непосредственный для стыков с дефектами; выборочный осмотр прогонов и распорок; круглосуточную недельную запись параметров режима эксплуатации с помощью электронных логгеров; лабораторное определение эффективности огнезащиты по ГОСТ Р 53292-2009 [5] на образцах из конструкций; послойное измерение влажности древесины; проведение поверочных расчетов конструкции с учетом дефектов и др.

В результате обследования приопорных зон и узлов из 35 арок только в 25 отсутствовали дефекты, в остальных отмечены несквозные трещины от усушки древесины на боковых гранях от 1 до 5 шт., глубиной до 100 мм вдоль клеевых швов, длиной от 0,3 до 3 м. Все трещины ограничены по концам маяками для возможности при последующих обследованиях установить их состояние развития или стабилизации.

Распределение влажности древесины арок по глубине составляет около 7,5 до 10 %, что свидетельствует об отсутствии развития процесса усушки. Характерные дефекты конструкций приведены на рис. 3. Все дефекты находятся в зоне, армированной наклонно вклеенными стержнями, и опасности не представляют.

а (a)

б (b)

Рис. 3. Усушечные трещины в опорной зоне арки по оси 16 (а) и в стойке фахверка по оси 37 (б)

Fig. 3. Shrinkage cracks in the arch support area at axis 16 (a) and in the truss strut at axis 37 (b)

В жестких стыках арок из 72 шт. в 11 обнаружено по одной-две несквозные трещины от усушки древесины длиной от 0,2 до 2 м в третях высоты сечения, то есть в зоне наклонно вклеенных арматурных стержней, которые не представляют опасности. Зазоров по линии стыков не отмечено. Поверочные расчеты, с учетом дефектов, подтверждают работоспособное состояние обследуемых арок с жесткими стыками. В арке, где в стыке отмечены в одной ветви сквозные трещины, потребуется инструментальный мониторинг при максимальной снеговой нагрузке или экспериментальное подтверждение резервов прочности путем испытания фрагмента стыка с аналогичными дефектами на изгиб до разрушения. Общий вид жесткого стыка с дефектами в арке по оси 33 приведен на рис. 4.

Рис. 4. Сквозные трещины усушки в стыке арки по оси 33

Fig. 4. Through shrinkage cracks in the arch joint along axis 33

Замеры стрелы прогибов арок при отсутствии снеговой нагрузки не выявили остаточных деформаций и подтвердили упругую работу стыков арок в целом.

В трехшарнирных арках соседнего пролета АБК также обнаружены дефекты усушечного характера, но в меньшем количестве, чем в конструкциях кортов. На лучшем состоянии этих арок сказываются более благоприятные условия эксплуатации и тонкие ламели (16 мм), используемые при склеивании гнутых элементов большой кривизны, при радиусах изгиба около 4 м. Влажность древесины арок в наружных слоях составила в среднем 10 %, на глубине 40 мм – 12 %. Относительная влажность воздуха – 37 %. Разность послойной влажности древесины (около 2 %) находится на безопасном уровне и свидетельствует об остановке процесса усушки древесины. Однако малоуклонный участок крыши над АБК и ее криволинейная форма привели к образованию снеговых мешков и протечек кровли из панелей поликарбоната. Протечки увлажняют пирог покрытия и прогоны, разрушают огнезащитное покрытие и создают условия для биопоражения древесины. Устранять ситуацию предполагается путем изменения очертания крыши и путем замены кровли на кровлю из мембраны, более надежную при малых уклонах.

Состояние прогонов, распорок торцовых фахверков кортов определялось выборочно и не отличалось от состояния арок, в них также имели место усушечные несквозные трещины и расслоения. Поверочные расчеты подтверждают достаточную прочность этих конструкций с дефектами.

Двухнедельная круглосуточная запись режима эксплуатации несущих конструкций теннисного центра показала, что в среднем относительная влажность внутреннего воздуха не превышала 28 %, что не соответствует требованиям норм [5] (рис. 5).

Рис. 5. График колебаний влажности воздуха во времени

Fig. 5. Fluctuations in air humidity over time

Отклонения влажности воздуха внутри помещения от требуемого явились основной причиной образования дефектов клееной древесины в виде трещин от усушечных деформаций.

Для визуальной оценки состояния клееных конструкций в опорных зонах арок все дефекты зафиксированы маяками, по изменению параметров и количеству которых во времени можно судить о динамике и стабилизации ситуации.

Результаты исследований эффективности огнезащитного покрытия («Пирилакс К-45») по ГОСТ Р 53292-2009 [5] показали вспучивание состава на всех образцах без обугливания и горения древесины. Толщина защитного слоя в среднем составила около 45 мкм, толщина кокса при вспучивании составила 4 мм. Качество покрытия на арках в целом соответствует требованиям [4], за исключением локальных мест с протечками в кровле, где отмечено шелушение и изменение цвета защитного состава [5].

Поверочные расчеты клееных деревянных конструкций, с учетом несквозных усушечных трещин в сечениях, подтвердили достаточные запасы сдвиговой прочности. Наличие в арках с дефектами конструктивного армирования в торцевых зонах и по длине сборных элементов обеспечивает им безотказную эксплуатацию в дальнейшем.

Выводы и рекомендации

Опыт применения сборных большепролетных двухшарнирных деревянных арок с жесткими стыками системы ЦНИИСК в теннисном центре показывает целесообразность их применения в спортивных сооружениях при обеспечении требований [6] по влажности воздуха не ниже 40 %. Основной причиной образования дефектов клееных конструкций объекта является несоответствие режима эксплуатации требованиям [7], в частности это касается относительной влажности воздуха в отопительный период, особенно в первый год после сдачи объекта, когда явления усушки проявляются наиболее интенсивно.

Поверочные расчеты конструкций, с учетом несквозных усушечных трещин в сечениях, и наличие конструктивного армирования показали достаточный резерв прочности на сдвиг и подтвердили работоспособное состояние несущих арок [7].

Для поддержания клееных конструкций в работоспособном состоянии рекомендовано в объекте установить систему автоматического увлажнения внутреннего воздуха.

Обеспечение периодического мониторинга несущих конструкций с характерными дефектами при максимальной снеговой нагрузке позволит оценить их текущее состояние и принять своевременные меры по сохранности конструкций.

Для устранения дефектов кровли, связанных с формой покрытия и особенностями температурных деформаций панелей поликарбоната, разработан проект каркаса скатов крыши с большим уклоном и применение дополнительного слоя кровли из мембраны на мало­уклонных участках крыши.

Список литературы

1. <i>Касабьян Л.В., Турковский С.Б., Пятикрестовский К.П., Щепеткина Е.Н., Дементьева О.Н., Саяпин В.В.</i> Стыковое соединение клееных деревянных конструкций: Авторское свидетельство SU 857379 A1. Опубл. 23.08.1981.

2. <i>Погорельцев А.А., Турковский С.Б.</i> Аквапарки и бассейны с конструкциями из клееной древесины и узлами на вклеенных стержнях системы ЦНИИСК. Москва: Издательство АСВ; 2024.

3. <i>Погорельцев А.А.</i> Расчет растянутых стыков КДК на вклеенных стержнях. Строительная механика и расчет сооружений. 2013;(4):27–33.

4. ГОСТ 31937-2011. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Москва: Стандартинформ; 2014.

5. ГОСТ Р 53292-2009. Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний. Москва: Стандартинформ; 2009.

6. <i>Ломакин А.Д., Погорельцев А.А.</i> Комплексная защита несущих клееных деревянных конструкций. Вестник НИЦ «Строительство». 2020;25(2):77–88. https://doi.org/10.37538/2224-9494-2020-2(25)-77-88.

7. СП 64.13330.2017. Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80. Москва: Минстрой России; 2017.

8. СП 382.1325800.2017. Конструкции деревянные клееные на вклеенных стержнях. Методы расчета. Москва: Стандартинформ; 2018.

9. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений: Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ [интернет]. Режим доступа: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=475858.

10. Закон г. Москвы № 35 от 11.07.2007 «О мониторинге особых объектов нежилого фонда г. Москвы» [интернет]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/3674793

11. <i>Турковский С.Б., Погорельцев А.А., Преображенская И.П.</i> Клееные деревянные конструкции с узлами на вклеенных стержнях в современном строительстве (система ЦНИИСК). Москва. Стройматериалы; 2013.


Об авторах

С. Б. Турковский
Центральный научно-исследовательский институт строительных конструкций (ЦНИИСК) им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство»
Россия

Станислав Борисович Турковский, д-р тех. наук, заведующий сектором несущих деревянных конструкций лаборатории несущих деревянных конструкций, ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство», Москва

ул. 2-я Институтская, д. 6, к. 1, г. Москва, 109428, Российская Федерация

e-mail: tsniiskldk@yandex.ru 



Н. Ч. Андрыщак
ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» (РУТ (МИИТ)
Россия

Никита Чеславович Андрыщак*, студент направления подготовки «Строительство», Российский университет транспорта, Москва

ул. Образцова, д. 9, стр. 9, Москва, 109012, Российская Федерация

e-mail: nandryshchak@gmail.com 



В. О. Стоянов

Россия

Владимир Олегович Стоянов, канд. тех. наук

e-mail: stoianov-kdk@yandex.ru



Рецензия

Для цитирования:


Турковский С.Б., Андрыщак Н.Ч., Стоянов В.О. Опыт эксплуатации сборных деревянных арок с жесткими стыками теннисного центра. Вестник НИЦ «Строительство». 2025;46(3):90-100. https://doi.org/10.37538/2224-9494-2025-3(46)-90-100. EDN: JZDOLR

For citation:


Turkovskiy S.B., Andryshchak N.Ch., Stoyanov V.O. Operating experience with prefabricated wooden arches with rigid joints at a tennis center. Bulletin of Science and Research Center of Construction. 2025;46(3):90-100. (In Russ.) https://doi.org/10.37538/2224-9494-2025-3(46)-90-100. EDN: JZDOLR

Просмотров: 110


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-9494 (Print)
ISSN 2782-3938 (Online)